Середина апреля

Коми

Я посмотрел сегодняшнее интервью Коми ABC. Только то, что показали по телевизору. Здесь находится полный (?), по крайней мере, куда более полный, транскрипт интервью.

Когда я узнал о том, что должна выйти книжка Коми, моей первой реакцией было -- если у Коми есть какая-то важная для американцев информация, о которой он может говорить, то он должен был сразу же поделиться ей с согражданами, а не держать ее при себе, в надежде заработать на ней денег.

Однако, эта моя реакция была неверной. В книжке, и в этом интервью, нет никакой принципиально новой фактической информации. Никаких важных фактов, о которых Коми не сказал бы публично во время слушаний в Конгрессе. Книжка (и интервью, которых будет еще много) о чувствах, впечатлениях и мнениях Коми.

Другая моя претензия к Коми... Когда он объявил о том, что ФБР снова открывает расследование Клинтон в октябре, он знал об идущем расследовании кампании Трампа. Как можно оправдать публичное сообщение за несколько недель до выборов о расследовании против Клинтон, при молчании о расследовании кампании Трампа?

Я за эти полтора года не видел никакого внятного ответа на этот вопрос. В том числе и прежде всего, от Коми.

Стефанопулос задал ему этот вопрос еще раз. Ответ Коми не кажется мне убедительным.

GEORGE STEPHANOPOULOS: You've said that a few times now. You think it's not a close call. Boy, your critics say this is a clear, clear, clear double standard. You revealed information about Hillary Clinton; you concealed information about Donald Trump. That elected Donald Trump.

JAMES COMEY: Yeah, I get that. I get that-- why they say that. But what I'd ask them to do is take a step back and stare at the two cases and the posture they were in. The Hillary Clinton email case, which began with a public referral, and so was public, th-- and we were actually investigating the candidate herself; and the counterintelligence investigations trying to figure out whether a small group of people, not Donald Trump-- we were not investigating Donald Trump.

Whether this small group of Americans was coordinating anything with the Russians. We had just started the investigation. Didn't know whether we had anything. So it would have been brutally unfair to those people to talk about it. And it woulda jeopardized the investigation.

As I said, the Department wouldn't agree to talk about that, and only in a general way, until the following March. So I hope those critics-- I get the initial reaction. It seems inconsistent. But if you take the time and look at the posture of the two cases, they're very, very different. And actually illustrate the rule that we're following.

Но, вообще, и во время слушаний в Конгрессе, и во время этого интервью Коми произвел на меня впечатление человека, который говорит искренне и который говорит правду.

И вот этот его ответ... я надеюсь, что Трамп будет подвергнут импичменту, поскольку на посту президента он представляет опасность и для США, и для мира... однако, Comey has a point here.

GEORGE STEPHANOPOULOS: If you are right, what is the remedy? Should Donald Trump be impeached?

JAMES COMEY: Impeachment is-- is a question of law and fact and politics. And so that'll be determined by people gather--

GEORGE STEPHANOPOULOS: You're a citizen. You have a judgment.

JAMES COMEY: Yeah, I'll tell you, I'll give you a strange answer. I hope not because I think impeaching and removing Donald Trump from office would let the American people off the hook and have something happen indirectly that I believe they're duty bound to do directly. People in this country need to stand up and go to the voting booth and vote their values.

We'll fight about guns. We'll fight about taxes. We'll fight about all those other things down the road. But you cannot have, as president of the United States, someone who does not reflect the values that I believe Republicans treasure and Democrats treasure and Independents treasure. That is the core of this country. That's our foundation. And so impeachment, in a way, would short circuit that.