![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пару моментов отмечу.
Первое. Есть такие, кто сейчас рассказывает, что вот если бы жертвы были вооружены, если бы не gun-free zones и т.п., то убийцу застрелили бы на месте?
Второе. Проклятая неопределенность.
Я, кстати, в прошлом имел несколько дискуссий с разными людьми на тему проклятой неопределенности. И я так и не понял, в чем эти люди видят пользу от максимально быстрого заявления властей о том, что такое-то массовое убийство -- исламистский теракт. Что мы теряем от того, если заявление делается тогда, когда в этом нет сомнений, а не по самым горячим следам?
Первое. Есть такие, кто сейчас рассказывает, что вот если бы жертвы были вооружены, если бы не gun-free zones и т.п., то убийцу застрелили бы на месте?
Второе. Проклятая неопределенность.
-- Does the president believe that what happened amounts to an act of domestic terrorism?
-- We are still in a fact finding mission, this is an ongoing investigation, and it would be premature to weigh in on something like that before we have any more facts. And we'll leave it to local law enforcement to work with federal law enforcement to make this determination.
Сара Сандерс правильно говорит, конечно. И полиция тоже права -- нужно разобраться, выяснить мотивацию убийцы... вон ИГИЛ утверждает, что он -- воин Ислама. Только будь у этого дядечки имя не Стивен, а Абдулла....@PressSec declines to say if president believes Vegas shooting is domestic terrorism. "Would be premature to weigh in" before facts. pic.twitter.com/tO2hdzG5zt
— ABC News (@ABC) October 2, 2017
Я, кстати, в прошлом имел несколько дискуссий с разными людьми на тему проклятой неопределенности. И я так и не понял, в чем эти люди видят пользу от максимально быстрого заявления властей о том, что такое-то массовое убийство -- исламистский теракт. Что мы теряем от того, если заявление делается тогда, когда в этом нет сомнений, а не по самым горячим следам?
