Где-то я это уже слышал

chasovschik пишет:

Трамп передумал уходить из Афганистана, поэтому в ленте попадается множество статей разной степени идиотизма на эту тему. Сводится все к тому, что никто не понимает, что это за война, на хрена она нужна, возможно ли в ней победить – и кого, собственно, – и что вообще со всем этим делать. Между тем эта война, причем именно в том ограниченном виде, в каком она происходит, вполне необходима для одной цели, той же самой, что у большинства военных операций последних десятилетий: это учения. Единственный способ поддерживать армию в боеспособном состоянии – давать ей повоевать. В меру, конечно, без существенных жертв и желательно при сравнительно скромных затратах, в какой-нибудь заднице, которую никому не жалко, но реально повоевать. Ротировать людей в боевых частях, чтоб войну попробовали, вооружение новое до ума доводить и учиться им пользоваться, ну и так далее. Иначе армия сгниет.

Читал я это и думал -- "где-то я это слышал". И, конечно, я вспомнил, где я это слышал, вернее, читал -- у Лукьяненко.

Скопирую сюда свою запись, написанную два года назад, -- "Зачем нам воевать в Сирии?":

По ссылке от rsokolov прочитал выступление Лукьяненко, "Сирия".

Лукьяненко перечисляет причины "зачем нам воевать в Сирии?". Несколько отмечу:

5. Нарушить сложившуюся практику торговли "дешевой" нефтью. И не потому, что это кровавая нефть, а потому, что нам дешевая нефть не нужна.

6. Испытать новые виды вооружений, утилизировать старые боеприпасы, дать летчикам возможность потренироваться в нанесении ракетно-бомбовых ударов.

Последний пункт хорош тем, что он последний:

8. Защитить мирное население от террористов.

(no subject)

Пока СМИ заняты освещением урагана, Трамп помиловал "шерифа Джо", Joe Arpaio.

Если кто-то не слышал об этом шерифе, то вот здесь можно почитать.

Ну, и остальные сегодняшние новости:

Tonight in review:
6PM - Pres memo on transgender service in military
8PM - Pardon for Joe Arpaio
9PM - Gorka no longer works at WH.

— Mark Knoller (@markknoller) August 26, 2017

О центризме и экстремизме

Я давно собирался написать об этом.

Говорят, что либералы должны сдвинуться назад к центру, и тогда избиратели к ним потянутся. А то трансгендеры всякие, deplorables этого не понять.

Это я утрирую, так-то сама идея про ближе к центру мне абсурдной не кажется.

Но вот какой конкретный вопрос меня интересует:

Легализация однополых браков -- это центристская позиция, или это крайняя позиция далеких от народа SJW?

Я давно хотел задать этот вопрос, а вспомнил я о нем сейчас, посмотрев на этот график.



То есть сейчас примерно в два раза больше людей, которые поддерживают однополые браки, чем тех, кто против. Это при том, что всего десять лет назад ситуация была почти противоположной.

Даже среди республиканцев за-против гей-браков практически сравнялись -- 47-48. При том что еще в 2013 (!) году соотношение было 33 - 61.

Да даже среди evangelicals (белых) поддержка гей-браков растет. Среди тех, кто родился после 1964 года, поддерживают гей-браки уже 47%.

График и остальные данные отсюда -- "Support for Same-Sex Marriage Grows, Even Among Groups That Had Been Skeptical".