"The fucks are at it again"

Смотрю "Twin Peaks". 14 серий уже посмотрел, а должно их быть 18. Пока не могу даже сказать, нравится мне сериал или нет. Как я уже говорил, он ужасно медленный, по полчаса, по-моему, бывает вообще ничего не происходит.

Но, в любом случае, включения с Dr. Amp's radio show отличные, сами по себе. И фраза из заголовка замечательна тем, что применима к огромному классу ситуаций.

Если кто не видел, enjoy!

Взгляд на леваков из Израиля

О недавних событиях в Шарлотсвилле пишет leorer:

13-го августа 2017 в городе Шарлотсвилле, штат Вирджиния, произошло то, что мировая мэйнстримная пресса назвала массовыми столконвениями между правыми и левыми демонстрантами. Правые демонстранты требовали не сносить памятник генералу армии Конфедерации Роберту Эдварду Ли. Левые, напротив, требовали снести его и прогнать из города "фашистов", как они называли всех правых демонстрантов, не анализируя оттенки их политических воззрений. На своей демонстрации левые идентифицировали автомобиль правого демонстранта, отбившегося от остальных, и стали бить по нему всем, что было под рукой. Водитель начал давить леваков, пытаясь вырваться. В результате одна женщина погибла, еще несколько человек были ранены.

Тут вот что интересно. leorer -- это как раз и есть левак, если я не ошибаюсь (и ошибаюсь я тут вряд ли). И не в таком смысле левак, как вот мне часто благодарные читатели пишут, что я левак, а натуральный левак -- Советский Союз и все такое.

И в то же время он -- российский патриот. И в то же время он (этого я не знаю, но предполагаю) болел за Трампа на выборах. И в то же время он употребляет термин "леваки" и пишет про Шарлотсвилль так, как пишет.

И, что особенно в этом во всем интересно, ни одно из этих "и в то же время" не просто не противоречит другому -- наоборот, это все типичные сочетания.

P.S. Я видел упоминания о том, что Филдс не хотел никого давать, что в его машину бросили камень, и он случайно вместо тормоза нажал на газ. Мне это кажется, в принципе, возможным, но маловероятным.

"I don't think the president wants to be in charge."

Приведу пару понравившихся мне заголовков статей с Vox'а.

Steve Bannon tried to destroy “globalism.” It destroyed him instead.

По-моему, это очень похоже на другую понравившуюся мне фразу -- "The swamp drains you."

И заголовок второй статьи.

Steve Bannon believed in Trumpism. Donald Trump doesn’t.

Во второй статье (автор Ezra Klein) интересен не только заголовок -- вся статья интересная. Я сначала процитирую из нее кусок, который принадлежит ведущему MSNBC, Chris Hayes. Hayes сказал это не по поводу ухода Бэннона, а ранее, но уход Бэннона вполне соответствует тому, что он говорит:

I don't think the president wants to be in charge. I think he wants to sit on his couch and yell at his TV screen and tweet things, but he's almost happy to be able to kind of get it out of his system and not have anyone listen to him. I think his optimal equilibrium is hectoring Jeff Sessions but Jeff Sessions not quitting, or tweeting out the thing about transgender service members and the military ignoring him, or tweeting out threats to North Korea and not actually changing American posture.

I think that we have arrived at a new equilibrium in which both the interior members of his staff, the actual federal bureaucracy, the US Congress, the US public, the global public, and global leaders all basically understand the president is fundamentally a bullshit artist and you just shouldn't listen to what he says.

Ezra Klein продолжает уже применительно к Бэннону:

There are two ways a president can make sure the federal policy roughly tracks his wishes. One way is to insist on it himself, but Trump has no interest in doing that. Another way is to outsource ideological enforcement to committed, empowered lieutenants.

Bannon was the closest thing Trump had to a lieutenant like that: He was the true believer running around the federal government trying to force various agencies and officials to align their work with Trump’s campaign promises. In his interview with the American Prospect’s Robert Kuttner, Bannon said that forcing the government to actually carry out Trump’s trade agenda was a daily struggle. “That’s a fight I fight every day here,” he said. “We’re still fighting. There’s Treasury and [National Economic Council Chair] Gary Cohn and Goldman Sachs lobbying. ... The president’s default position is to do it, but the apparatus is going crazy.”

The problem is that Bannon could only win those fights if Trump wanted him to win those fights — and now we see Trump didn’t. Instead, Trump has systematically elevated outsiders to his campaign and operation like John Kelly and Gary Cohn while alienating or firing allies like Bannon and Reince Priebus. The result is a White House where the top staff doesn't care what Trump says and the president doesn't seem to care that they don't care.

This doesn’t make much sense unless you buy Hayes’s theory of Trump’s presidency: that we’re watching a president who wants to comment on his own presidency without actually driving its agenda or being held accountable for anything he says. Having someone like Bannon running around demanding the federal government conform to Trump’s campaign promises and forcing Trump himself to step in and resolve angry disputes is contrary to that vision.

The presidency Trump wants is one in which he can say whatever he likes but other people do the work and ignore him when necessary.