Трамповская математика

Этот твит, правда, не сам Трамп писал.

(via rsokolov)

FACT: when #Obamacare was signed, CBO estimated that 23M would be covered in 2017. They were off by 100%. Only 10.3M people are covered. pic.twitter.com/A7Kthh3gDQ

— The White House (@WhiteHouse) June 26, 2017

Процесс издевательства над трампистами продолжается. Теперь их учат считать по-трамповски.

Учитывая любовь ЖЖистов к математике, думаю, и тут нам расскажут, что в твите все правильно посчитано. Это будет часть "Трамп прав".

Кроме того, нам расскажут, что не нужно понимать математику буквально. Белый Дом хотел сообщить, что оценки CBO нужно игнорировать. Ну, правильно ведь, CBO, как ни крути, переоценило "the number of newly insured who would get their coverage by purchasing private insurance through the new exchanges set up by the law" более чем в два раза. Так что опять "Трамп прав". Это будет часть "Трампа нужно воспринимать серьезно, но не буквально."

P.S. По ссылке из комментариев к твиту, более развернутое сравнение оценок CBO и реальности Obamacare -- "Fact check: How accurate were CBO’s Obamacare predictions?"

"Не вынесла душа поэта"

Я не раз отмечал выдающуюся непосредственность ЖЖиста rezoner. И еще раз отмечу. Вчерашний комментарий Резонера в этой ветке:

Яков, я окончательно признаю, что Вы мудак, и отписываюсь от эого журнала. Больше терпеть этот онанизм нет сил.

Впрочем, эта запись не о Резонере (просто уж очень комментарий хороший, грех было не процитировать). Эта запись о том, что послужило поводом для этого комментария.

Немного предыстории. Я совершенно не скрываю своих взглядов ни на какие вопросы. Но у меня нет желания все время повторять то, что я уже многократно сказал. Особенно людям, которые задают вопросы, но не слушают ответов.

В частности, меня многократно спрашивали с подмигиванием "Вы считаете, что Трамп -- агент КГБ?" и т.п. Тот же Арбат спрашивал. Я несколько месяцев назад ему подробно ответил. (То есть я и до того много раз объяснял свою позицию, но это просто конкретный комментарий, который я смог найти.)

После этого, и зная это, тот же Арбат принял участие в плясках трампистов на тему "ха-ха-ха, Яков же считает, что Трамп -- марионетка Путина".

ОК, я тогда сделал отдельную запись с той же информацией. Что делает Арбат? Правильно, снова задает тот же вопрос, и совершенно не смущается, когда я напоминаю ему, что я уже много раз отвечал.

Теперь другой вопрос: "что имеется в виду под вмешательством России в выборы в США?"

Я на этот вопрос многократно отвечал, комментаторы в моем журнали многократно это объясняли, статья в WP, которую мы уже несколко дней обсуждаем, этот вопрос тоже объясняет.

Что делает Арбат? Правильно, снова задает этот вопрос.

Я ему говорю, чтоб он шел к черту, пожалуйста. И тут приходит Резонер со своим комментарием о том, что у него не вынесла душа.

В общем, есть время, я об этом написал, так как надоело это сильно. Трамписты не слушают ответов на свои вопросы, их ответы, вообще, не интересуют. Вопросы свои они задают с той же целью, с которой российские ватники спрашивают "какие доказательства", и удовлетворенно заключают, что доказательств по-прежнему нет.

Кстати, как и российские ватники, трамписты используют любые свидетельства вины России, как доказательства того, что доказательств нет. Взяли в плен с военным билетом -- ха-ха-ха, какой дурак отправит российского военного в Украину с российскими документами?! Хакерские атаки производились с компьютеров, на которых был установлен русский язык, -- ну вы совсем уж, грозные хакеры не додумались язык сменить?!

На этом все, пожалуй.

Watch the sex tape

James O’Keefe -- это, кажется тот паренек, который с Planned Parenthood боролся, записывая скрытой камерой, как Planned Parenthood зародышей продает по частям. Или что-то такое, детали я путаю, наверняка. Так этот James O’Keefe запостил вчера видео (ниже), которое тоже наделало шуму.

До такой степени наделало шуму, что dave пресс-секретарть (заместитель) президента, Sarah Huckabee-Sanders, рекомендовала всем посмотреть это видео. Причем интересно порекомендовала, уточнив "whether it’s accurate or not, I don’t know". Но смотреть надо. Цитата из нее:

There’s a video circulating now — whether it’s accurate or not, I don’t know — but I would encourage everybody in this room, and frankly everybody across this country, to take a look at it.

Ну, раз всем смотреть, то и я посмотрел, правда, не до конца. И ничего, вообще, не понял.

На видео какой-то работник CNN, CNN producer, вроде, он занимается health, но не важно. В общем, этот работник CNN говорит, что "the whole Russia shit" (это формулировка O'Keefe) "could be bullshit. I mean, it's mostly bullshit right now. Like, we don't have any big giant proof." (Это уже из Сиэнэновца цитата.)

Я совершенно не понял, в чем тут, собственно, новость?

Этот паренек считает, что "the whole Russia shit could be bullshit"? Ну, так много кто так считает. Тот же Дональд Трамп, например. Но бог с нм с Трампом. На самом CNN специально нанятые комментаторы чуть ли не каждый час рассказывают, что "Russia shit is bullshit" и "witch hunt". Не все комментаторы, конечно, меньшинство, но регулярно.

Или имеется в виду, что все думали, что все работники CNN, как один, считают, что Трамп виновен в сговоре с Россией, а тут вдруг оказалось, что есть один продюсер, который не уверен? Ну, так это ж изначально идиотское мнение было, нет?

В общем, what's the big deal?