(no subject)

Do you notice we are not having a gun debate right now? That's because they used knives and a truck!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 4, 2017

Let me understand. Трамп говорит, что вчерашние теракты в Лондоне демонстрируют, что в ограничении доступа к оружию нет смысла, потому что преступники всегда могут воспользоваться ножами?

Но разве вчерашние события не демонстрируют прямо противоположное? Будь у террористов, которые были заинтересованы в убийстве максимального количества людей, огнестрельное оружие, вместо ножей, разве не весьма вероятно, что убитых было бы больше?

И другой момент. В "gun debates" мне не раз доводилось слышать, что преступники всегда смогут заполучить оружие нелегально. Террористы в Лондоне оружия заполучить не смогли, так?

At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!"

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 4, 2017

Мэр Лондона, Sadiq Khan, сказал следующее:

Londoners will see an increased police presence today and over the course of the next few days — no reason to be alarmed. One of the things police and all of us need to do is make sure we’re as safe as we possibly can be."

Твиттер мэра Лондона здесь.

Как Трамп писал эти твиты? Да как обычно, включил с утречка "Fox and Friends" и пересказал увиденное своими словами. В случае с "gun debate", даже не своими словами. Один из ведущих сказал следующее (сравните с твитом Трампа):

Notice we are not having a gun debate right now. Because they didn't kill with guns, they killed with knives, they killed with ideology...

(no subject)

Theresa May: Internet must be regulated to prevent terrorism

We cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that is precisely what the internet and the big companies that provide internet-based services provide.

Это какой-то совсем уж shameless shit. Уместно будет напомнить, что меньше года назад Britain has passed the 'most extreme surveillance law ever passed in a democracy'.

Та же самая Тереза Мэй предложила этот закон еще в 2012 году, будучи тогда Home Secretary. Однако, приняли этот закон только тогда, когда Мэй уже была премьером.

Немного о британском законе (уже принятом):

[...] civil liberties groups have long criticized the bill, with some arguing that the law will let the UK government "document everything we do online".

It's no wonder, because it basically does.

The law will force internet providers to record every internet customer's top-level web history in real-time for up to a year, which can be accessed by numerous government departments; force companies to decrypt data on demand -- though the government has never been that clear on exactly how it forces foreign firms to do that that; and even disclose any new security features in products before they launch.

Not only that, the law also gives the intelligence agencies the power to hack into computers and devices of citizens (known as equipment interference), although some protected professions -- such as journalists and medical staff -- are layered with marginally better protections.

In other words, it's the "most extreme surveillance law ever passed in a democracy," according to Jim Killock, director of the Open Rights Group.

The bill was opposed by representatives of the United Nations, all major UK and many leading global privacy and rights groups, and a host of Silicon Valley tech companies alike. Even the parliamentary committee tasked with scrutinizing the bill called some of its provisions "vague".