Парасюк

Вот тоже мне интересно, какое этому есть оправдание. Сам Парасюк говорит, что ни о чем не жалеет. Не буду даже цитировать его, потому что полный идиотизм, на мой взгляд.

Также мне непонятно, какой вообще смысл в наличии таких ребят, как Парасюк, в парламенте. Вред от этого понятно какой, а вот польза...

Вот это понравилось

(via npubop)

Генеральный Штаб ВСУ отвечает газете "Известия":

Спростування:

1. Інформація щодо введення з 1 січня 2016 року заборони усім чоловікам до 45 років на виїзд з України не відповідає дійсності.

2. Щодо чоловіків старше 45 років так само не буде вводитись обмежень на виїзд із країни.

3. Обмеження на виїзд жінок також не буде вводитись. Незалежно від віку.

4. І дітям теж.

5. 2 січня 2016 року також не буде вводитись додаткових обмежень.

6. Домашніх тварин можна буде вивозити – в рамках існуючих правил ветеринарного контролю.

7. А матеріальні цінності – в рамках існуючих митних правил.

8. 1 січня 2016 року настане Новий рік. Про це повідомляють наші джерела всюди.

9. Дід Мороз не завітає до тих, хто поширює чутки та неперевірену інформацію.

10. І Святий Миколай також.

(via vdinets)

Госдеп отвечает газете "Известия".

О высоте планки

mancunian пишет:

Чтобы два раза не вставать: муслимы очухались слегка после 13.11 и пошли толкать хештеги в твиттере, типа "не от моего имени". Скажу просто: идите нахуй, ребята. Вот когда каждый из вас сдаст властям хотя бы одного исламиста из вашего сраного гетто - вот тогда можете встать с хештегом #IReporedAJihadist, а до тех пор сидите тихо и не отсвечивайте. Всё равно никто вам уже не верит.

Fair enough, если ты мусульманин, муслим по-нашему, то кровь погибших в парижских терактах на твоих руках. Ты можешь сколько угодно рассказывать, что против терактов, против ИГИЛ, толкать хештеги -- нет тебе никакой веры. Если сдашь хотя бы одного исламиста... ну, тогда, возможно, ты себя хоть как-то реабилитируешь в наших немуслимских глазах. Вернее, даже не так. Каждый муслим должен сдать исламиста из сраного гетто (это одна половина другую должна сдать что ли?) -- вот тогда, может быть.

Хороший критерий, не спорю. Однако, стоит ли ограничивать его применение муслимами?

Вот есть такая большая страна, Россия, сраная рашка, по-нашему. И есть жители этой рашки, нынешние и эмигрировавшие на Запад, но сохранившие связь с Родиной, кацапы.

И вот эта страна, рашка... ладно, я не люблю эти кривляния, муслимы, рашка. Так вот, Россия не так давно аннексировала одну часть соседнего государства, Украины, и развязала кровавую войну на другой ее части. Погибли тысячи, лишились жилья, работы -- тысячи. Можно и про сбитый Боинг вспомнить, но это совершенно не обязательно.

Не некая, непонятно кому подчиняющаяся и кого представляющая террористическая организация это устроила, а именно российское государство, его всенародно избранное руководство, и его вооруженные силы.

И что россияне, и в России, и на Западе, очухались уже? Искупили преступления совершаемые от их имени? Может быть, хоть хештег "не от моего имени" толкнули куда-нибудь?

Да и не думали они, в подавляющем своем большинстве, очухиваться. Некоторые прямо в США аннексию Крыма отмечают исполнением русских народных песен.

"Дебилы, блядь", как правильно сказал их министр иностранных дел.

Про грядущий День Победы. Пока "малый".

В комментариях у М.Ю. Соколова whiteferz пишет:

Интересно, а ведь от "политической нации" выходит гораздо ближе к нации "гражданской".

В результате словечко "россиянин", от которого раньше воняло СМИ-шной политкорректностью и казёнщиной, так может и национальной гордостью наполниться. Тем более, что, похоже, малый "день Победы", в принципе, не за горами. Не в Сирии, так на Донбассе.

Меня выделенная часть заинтриговала, особенно в части "на Донбассе". Как этот "малый День Победы" видится тем, кто его ожидает? Что именно должно произойти?