Про Порошенко и Ющенко

Ющенко очень быстро, после того, как он стал президентом, потерял власть в стране. И потерял он ее, как я это дело понимаю, изначально именно из-за проблем в оранжевом лагере, из-за проблем с союзниками, главным образом с Тимошенко в то время.

Я помню, что это вызывало и вызывает насмешки -- "тряпка" и все такое.

Порошенко ведет себя совсем иначе. По крайней мере, ни у кого нет сомнений, кто в Украине главный. При том, что условия у Порошенко, как минимум, не проще, чем у Ющенко в свое время; а по-моему, так намного сложнее.

Я не знаю, хорошо это или плохо. В случае Ющенко мы знаем, что ничего хорошего не вышло, и все закончилось реваншем пророссийских сил. Но это, конечно, само по себе, не значит, что подход Порошенко лучше.

По поводу Корбана. watermelon83, на мой взгляд, правильно констатирует в "Над страной пронесся стон":

Мнения разделились. Одни говорят - расстрелять, другие - повесить. Ладно, шучу - есть еще краски в этой палитре. Итак, во-первых, Корбан спас Днепропетровск и область, он раздавал гречку, он жертва борьбы президента и олигарха, практически Сократ времен спартанской гегемонии в Афинах. Во-вторых, как сказал наш обер-истерик гасконец Филатов - сегодня они пришли за Корбаном, я молчал; завтра они пришли за Коломойским (вот это выкуси, положим, но ок), я молчал; послезавтра они пришли за мной, а я сижу, ем человечину и защитить меня некому. Ужасная, апокалиптическая картина ареста людей Коломойского приводит в трепет. Ведь убери их - и государство рассыпется, а на берегах Днепра появятся вражеские танки. Вот как.

Есть и четвертое, тонкое мнение. Да, говорят его сторонники, он крал. Да, убивал. Да, они все там такие. И мы такие (о, дайте шанс!). И вы такие (да кто ж вам даст только). Все - такие. Поэтому пусть президент начнет не с него и не, упаси Боже, с нас, а вот ... да хоть с вас, да! В общем - этого не трогай, того тоже, потому что законность. Дак ведь убивал и грабил, вопрошают их - это ничего еще не доказано, а если и будет, то все равно неправильно! В этом месте обычно наступает момент для цитирования какого-то узкоглазого вождя из бывшей английской колонии, тиснувшего книжонку с молодецкими афоризмами для дураков. Я, к слову, так и определяю дебилов: если цитирует, значит идиот. Начни, говорит, борьбу с коррупцией со своих друзей. Три ха-ха, начни и закончи, ага. Не будем вдаваться в подробности того, почему это является полным бредом, просто отметим как часть аргументации.

И комментарий andronic тоже верный:

Но ведь и впрямь все зависит от того, во что это все продолжится. Если в оздоровление общества - в том числе путем очистки его от высокопоставленных и влиятельных воров и коррупционеров, это одно. А если в ликвидацию политических соперников - совсем другое.

Про кризис беженцев

Я вижу, что в ЖЖ кризис беженцев закончился так же внезапно, как и начался. Беженцы больше не испражняются в венгерских автобусах, да и вообще угроза Европе миновала каким-то волшебным образом. Ну, и слава богу.

На меня, однако, это ЖЖешный кризис, каким бы непродолжительным он ни был, произвел крайне тягостное впечатление, сравнимое, пожалуй с реакцией говорящих на русском людей на оккупацию Крыма. То есть сама оккупация и все, что за ней последовало, на меня куда большее впечатление произвели, чем кризис беженцев. Но реакция людей... Среди тех, кто приветствовал оккупацию, практически нет хоть в какой-то степени симпатичных мне людей; а вот среди тех, кто возмущался "насрали в автобусе"....

И я по этому поводу давно собираюсь вот что сказать. Я посмотрел какое-то количество роликов о "The Wire", интервью с актерами и т.п. Кстати, уже прошло довольно много времени с тех пор, как я закончил смотреть "The Wire", и чем больше времени проходит, тем лучше я понимаю, какое это выдающееся произведение. Если кто-то не смотрел, очень рекомендую.

Так вот мне запомнилось интервью актера, который играл Marlo Stanfield, Jamie Hector. Говоря о четвертом сезоне, он сказал примерно так:

The most racist person looks at these children and thinks "that could have been my kid."

И я сразу подумал, что вот это он загнул. И очень сильо загнул.

И дело даже не в расизме, главным образом, по-моему. Действительно, расист вполне может посмотреть, представить своего ребенка в этих условиях и прослезиться. Я легко себе это представляю. При этом не особенный расист, или вообще, не расист может посмотреть то же самое и у него и мысли не возникнет, что все это имеет к нему хоть какое-то отношение.

Мне кажется, что некоторые люди могут поставить себя на место другого, а некоторые просто лишены такой способности, пусть они даже объективно практически на том же самом месте уже находятся.

Вот именно поэтому некоторые (многие) еврейские беженцы пишут об арабских беженцах то, что они пишут. И люди, которые никогда не были беженцами, но (очень легко это сейчас представить) вполне могут ими стать, пишут то, что они пишут.

Что это за птичка?

Сейчас был в парке, сфотографировал такую птичку. Никогда такой раньше не видел. Никто не знает, как она называется? У меня есть немного другой ракурс тоже, если нужно.