Об "информационной поддержке"

На днях я упомянул эту статью -- "На Украине педагоги учат детей убивать снегирей". Я написал следующее:

Это я не знаю, что сайт такой, может какой-то очень маргинальный. Но "Первый Канал" и "Россия-1" уж никак не маргинальные, а то же самое рассказывают.

And what do you know -- на следующий день этот же бред рассказывают по "Россия-1".

(via object) Что это за дядечка, кстати?

Из других новостей. dr_klm порадовал. Не знаю сам ли он это сочинил, или это перепечатка какого-то другого мыслителя. В любом случае, хорошо. (Жирный шрифт мой.)

Снижение курса рубля было запланированным, это видно. Более того, в целом оно хорошо согласуется со стремлением российского правительства стимулировать собственное производство. Так что, при всех неудобствах, дело это полезное. Однако, чувствуется, что информационная поддержка этой операции была недостаточно проработанной. Видны элементы паники. У банков, например, возникли проблемы с рублёвой ликвидностью. Это значит, что люди (банки) на все свои рубли купили валюты и сидят в ней, ждут. В этой ситуации правительству лучше всего вообще ничего не делать. Потому что, если вбросить в экономику доллары -- их сразу купят и будут сидеть дальше, если вбросить рубли -- на них сразу купят долларов и тоже будут сидеть. Если не вбрасывать ни рублей, ни долларов то рано или поздно долларовый пузырь лопнет (банки продадут доллары, чтобы купить нужные им рубли). И он уже близок к этому, судя по тому, что рынок "замер" (как он обычно делает на вершине пузыря).

Вот эта вера в информационную поддержку очень характерна, по-моему. "Информационная поддержка" в России чудеса творит. Интересно, какой процент слушающих этого дядечку на Россия-1 понимают, что слушают бред?

И если можно с помощью "информационной поддержки" убедить жителей России, что украинцы воюют со снегирями, то почему нельзя убедить тех же людей, что они становятся беднее для их же собственной пользы?

(no subject)

(via _zerkalo_)

По-моему, очень хорошо.

Следует помнить

Когда после очередной блокировки какого-то ЖЖ либеральной направленности (грубо говоря) начинаются разговоры о том, что СУП (или кто сейчас ЖЖ командует?) давит свободу либерального слова, нужно помнить, что блокировке подвергаются и ЖЖ вовсе не либеральной направленности. И мне, на глаз, непонятно, какой направленности ЖЖ блокируются чаще. Ну, и во всех известных мне случаях блокировки, она была связанно не с направленностью (либеральной или нет) ЖЖ, вообще.

Это я к очередной блокировке ЖЖ Хомогорова, о которой я узнал от ivan_gandhi.

ktotam дал ссылку на ЖЖ человека, zomaho, который утверждает, что заблокировали Холмогорова по его жалобе. Приведу запись zomaho полностью:

Хехех, Холмогорова по моей жалобе совсем засуспендили. ЕСД такой ЕСД.

Есличо, я согласен с Холмогоровым в очень многом, а в украинском вопросе - так и вовсе на 100%. Однако консенсус состоит в том, что высказывание этих взглядов Холмогоровым не несет ничего хорошего, потому что он ЕСД; это придает им маргинальный статус. Личность говорящего важнее самих слов, так было всегда.

Конечно, дело не в том, чтобы лишить его какой-то площадки, площадок у него сейчас хватает. Дело в том, что у Холмогорова слабое здоровье, и каждый такой укол увеличивает вероятность гипертонического криза, а потом и инсульта. Над этим можно смеяться, но Романа Беккера именно так отвадили от вредительства в Википедии - после двух кризов подряд он показывал только эпизодические всплески активности.

Я к чему это тошнотворное послание целиком скопировал... Среди либеральных товарищей, к моему огорчению, есть немало любителей аббревиатуры ЕСД. К ним обращаюсь я. Одумайтесь! Узнайте себя в zomaho и ужаснитесь!