Опять про изнасилования

Аманду Нокс снова признали виновной в убийстве-- "Amanda Knox 'Frightened' By Guilty Verdict and 28 Year Sentence".

В этот раз ее на 28 лет тюрьмы осудили. До того ее уже один раз осудили на 26 лет и один раз оправдали -- вот подробности дела на Википедии. Нокс находится в США, и возвращаться в Италию не собирается. Американцы считают, что американских людей обижают, так что такое дело.

Я по этому случаю приведу отрывок из своей записи Аманда Нокс и Стросс-Кан:

Я по этому поводу вот что хочу сказать, вернее, повторить. Когда идет речь о процессах по обвинению в изнасиловании, популярным аргументом недовольных такими процессами является невозможность наверняка установить, как там все на самом дело происходило. Хороший аргумент, конечно, он мне тоже нравится.

Я, однако, очень много раз говорил, что ситуация, когда решение суда зависит от того, кому поверят присяжные (или судья, или еще кто-то, в зависимости от того, в какой стране проходит суд) совершенно не уникальна, и совершенно не ограничивается некоторыми процессами по обвинению в изнасиловании. Практически любой интересный судебный процесс именно такой. Собственно, именно эта неопределенность вердикта и делает процесс интересным для публики.

Ну, вот и случай Нокс такой. Смотрите, с одной стороны тут совсем не "he said, she said" случай -- в деле куча всяких материальных улик, образцов ДНК (или как это называется), ножей, телефонных звонков, показаний свидетелей. А в конечном итоге, все сводится к тому, что можно и на 26 лет осудить за ритуальное убийство и изнасилование соседки по квартире; а можно и просто оправдать и отпустить на все четырре стороны.

И оба решения не выглядят как-то особенно уж дико.