Навальный и оранжевая революция

Я решил вынести в отдельную запись мой ответ на комментарий geish_a.

geish_a пишет:

Я все вспоминаю другое. Некоторые из тех, кто сейчас активно поддерживает Навального и обижается, когда указывают на его недостатки, презрительно фыркали, когда мы боролись за Ющенко. Т.е. они, в принципе, поддерживали оранжевую революцию, но слегка брезгливо отмечали, что не стоит увлекаться, - все равно все они хороши, типа. И успокаивались только тогда, когда мы оправдывались, что дело не конкретно в Ющенко, а в сменяемости власти, в честных выборах, в голосе демократии и т.п.
А поддерживать конкретно Ющенко было как бы стыдно. И это при том, что ему проблем досталось существенно больше, чем пока что досталось Навальному, а конкретных обвинений, чем он плох, я как-то не помню. Ему пытались шить национализм, но он и близко не отметился так сильно в этом вопросе, как Навальный. Такие вот у меня мысли.

Далее мой ответ. Когда я писал ответ, мне казалось, что я скорее спорю с geish_a, чем соглашаюсь, но, перечитав ее комментарий, понял, что скорее соглашаюсь :)

Я согласен, что с оранжевой революцией сравнить интересно. Но я тут вижу огромные отличия.

Сменяемость власти и честный подсчет выборов, безусловно, сами по себе, являются ценностью. Однако, для меня тогда важна была не сменяемость власти, а то, что к власти в первый раз могут прийти силы, которые я поддерживал.

Власть на Украине менялась и до этого. Когда Кучма сменил Кравчука, к власти пришла другая политическая сила, Кучма не был никаким приемником. Однако, никакой радости я по этому поводу не испытал.

Сам Ющенко мне тоже был (да и, в общем, есть) очень симпатичен.

Аналогия с "национальным вопросом". Вопрос мигрантов на Украине тогда не стоял. Но оранжевых обвиняли тогда в том, что они украинские националисты, которые планируют, придя к власти, ущемлять русских.

Хотя эти обвинения были совершенно безосновательными, оранжевые приложили специальные усилия, чтобы ликвидировать эти опасения избирателей. Из Нашей Украины был исключен Тягнибок. Ющенко выступал на русском в русскоязычных регионах и т.д.

Сравни это с ситуацией Навальным. Навального обвиняют в том, что он русский националист, который спит и видит, как, придя к власти, начать притеснять всяких нерусских.

Чем на это отвечает Навальный? Может, он сплясал лезгинку на Красной площади, чтобы развеять опасения опасающихся? Отнюдь, он отвечает разнообразными интервью, в которых сообщает, что мигранты ответственны за 50% преступлений в Москев и т.п., а лезгинку на московских площадях вообще обещает запретить.

Очень существенные отличия, по-моему.

Об отношении Путина (и, к сожалению, далеко не только Путина) к украинцам

По-моему, очень хорошо Портников написал.

Владимир Путин – человек-коктейль

То, что Владимир Путин считает русских и украинцев одним народом – не новость, российский президент неоднократно высказывался в этом духе и публично, и в ходе частных бесед с коллегами. Новое интервью Путина интересно тем, что он развернуто обосновывает свою позицию по отношению к соседней стране, даже не отдавая себе отчета в том, что оскорбление в этом обосновании следует за оскорблением и одна презрительная оценка переходит в другую.

Путин говорит о «особенностях» украинцев в категориях, в которых люди обычно оценивают не народы, а исполнителей зажигательных танцев и душевных мелодий. Такое отношение к украинскому народу всегда было начертано на знаменах русского шовинизма – украинцы хорошо танцуют и поют, вот пусть и спляшут.