Гей-парад в Киеве

В Киеве в эту субботу прошел гей-парад, "Марш рівності". Я хочу порекомендовать очень, на мой взгляд, взвешенную запись участника парада gas_ton. На украинском.

Рекомендую всю запись целиком прочитать, но отрывок процитирую:

[...] Втім, більше це стосувалося журналістської групи, яка щойно випитувала у дівчат-учасниць, як саме вони хочуть мати дітей, і "чи не легше віддатися природі".

Групи опонентів, де перемішані худорляві довгобороді чоловіки в рясах, похилого віку тітоньки з блиском в очах, казакі, чолов’яги у формі десантників, молоді пацани у спортивних костюмах чи на кежуалі зі схованими обличчями - справляють дуже постмодерно-стрьомне враження самим своїм виглядом.

Міліція втретє на моїй пам’яті за останні роки підтвердила, що якщо буде дано вказівку - то зможуть і право на проведення мітингів дотримати, і з опонентами бути м’якими. У цілому - щодо нормативів і "того-як-має-бути" - гарна робота, маю сказати. Я не був монітором (може, вони поправлять) - але упередженості в бік учасників/учасниць Маршу не було. І вже точно не навпаки.

Чого не можна сказати про ЗМІ. Інтерв’ю брали у всіх (щоб було зрозуміло - я пропрацював у медіа-індустрії майже 10 років, тож сам не палаю бажанням). Потім у новинах Першого Національного, випадково побачених без звуку у кав’ярні, фігурували класні колеги по Маршу, - але кожен мав чи довге волосся, чи зачесане на бік, чи колежанка, стрижена вже "дуже коротко"... Я й ті, хто був справа від мене, цікавості для журналістів не являли. І в новинах не з’явились (ффухххх...). Але цікаво - чи я є недостатньо "нестандартним" і "фемінним", занадто "гетеро" і "маскулінним" (а один з провокаторів виглядав достоту схожим на мене де в чому)? Чи мої "право-ланкові" колежанки є недостатньо маскулінними й хлопчакуватими? Будь-як, те, що я потім побачив у новинах (нерепрезентативна вибірка новин, вибачайте) почасти зафіксувало стереотипи щодо зовнішності - було враження, що зі взятих в учасників/учасниць Маршу інтерв’ю відбирають не лише за змістом сказаного, а й (чи передовсім) за зовнішністю. Сподіваюся, я помиляюсь - але поки я бачив те, що бачив. Ні, в мене ніхто інтерв’ю не взяв. Ні, я геть не сумую з цього приводу. Так, учасники й учасниці були набагато різноманітнішими, ніж було показано.

На Першому Національному, в усякому разі, це супроводжувалось титрами (імена почасти випадкові, більшість не пам’ятаю - а прямо зараз перевіряти не буду, вибачте): "Данило. Представник нетрадиційної сексуальної орієнтації". "Олег. Представник нетрадиційної сексуальної орієнтації". Далі: "Гельмут. Учасник прайду зі Швеції". Отже, він представник не "орієнтації" (наприклад, "нетрадиційної"), а наш західний гість, whatever. А далі вокс-поп: "Катерина", - лише ім’я, вона є "звичайною" громадянкою. Full stop. Тобто ми й так розуміємо, чого вона представниця. Сама собою вибудовується цікава ієрархія маркерів - і смислів за ними. Словом, було би класно зайнятися аналізом повідомлень ЗМІ у цьому плані - варте того (цікаво, чи це цікаво було би "ТК" чи комусь іще, і чи вони таке могли б зробити?).

Фотография с марша отсюда. Там есть еще фотографии и видео.

Про знание предмета: голая грудь

h0la_kitty ликует:

а в нью йорке между прочим декриминализировали официально топлесс ! ура !

В комментариях она объясняет причину радости:

топлесс оч важная фишка против американского феминизма
это долго обьяснять но короче мейнстрим феминисток щетает што обнажение превращает женщину из субьекта в обьект, поэтому надо максимально закрыть тему эксплуатации женского тела
я как антифеминистка и правая, щетаю што женщина имеет полную монополию на свое тело и реализуецца через него в 1й ряд

Не так давно h0la_kitty написала длинную запись о феминизме, состоящую преимущественно из подобного же бреда. Люди перепечатывали ее как образец грамотного разбора кошмаров феминизма человеком, глубоко разбирающемся в вопросе.

Что касается права женщин ходить с голой грудью в Нью-Йорке. Легально это было с 1992 года. На днях просто нью-йорскую полицию специально проинструктировали, что женщины с голой грудью на публике не нарушают никаких законов, и арестовывать их за голую грудь нельзя.

Чем конкретно вызвана данная инструкция именно в этот момент полиция не объясняет. Предполагается, что причина может быть в исках от как раз активисток Holly Van Voast и Moira Johnston, которых именно за голую грудь на публике арестовывали. С голой грудью они появлялись, в частности, напротив начальной школы и детской площадки. (Это я не к тому, что они были неправы, а рассказываю детали просто.)

Вот как раз для Китти заголовок заметки о первой -- Feminist Bares Breasts in Courtroom. А вот как представлена вторая в Facebook:

Moira Johnston is a women's rights activist and human rights activist. She advocates for a woman's right to be topless and demonstrates regularly in the United States.

Вообще весь аргумент в защиту права женщин ходить в общественных местах с голой грудью состоит в ссылке на равенство полов -- раз для мужчин голая грудь -- не преступление, то какого черта это преступление для женщин? Вполне себе феминистский аргумент.

В общем, Китти в присущей ей манере написала полную чушь. Я ей об этом сказал вежливо, но она слушать голос разума не хочет и ругается.

Справедливости ради, среди феминисток существуют разные мнения по вопросу правильности оголения груди. Вот, например, статья с The Feminist Wire. Но криминализовать голую женскую грудь феминистки никак не предлагают.

И так у Китти примерно во всем, о чем она пишет. О феминизме -- никакого понятия; о старинной порнографии возьмется что-то рассказывать -- тоже знаний ноль. Но людям нравится.

Астрологический прогноз

Включил российский Первый Канал. В HD. Удивительное качество изображения, как я уже отмечал, учитывая, что это по Интернету.

Передача называется "Телеканал Доброе утро". Передают астрологический прогноз с утра.

Львам сегодня нужно быть осторожными. Особенно со всякой химией. А в остальном денек обещает быть неплохим. Можно попробовать устроиться на работу.

Долго так рассказывали. У кого-то после обеда возрастет риск травм. Я не против совсем, просто удивился.

Сейчас уже о чем-то другом говорят. "Юбка в пол -- отличное решение и для женщин с формами."

(no subject)

К предыдущей записи про h0la_kitty.

Я там долго объяснял, что Китти, когда говорит о том, что декриминализация голой женской груди в Нью-Йорке -- это удар по американским феминисткам, не знает what the hell she is talking about. Но, признаться, я и сам сначала не понял, насколько она не вникает в то, о чем пишет.

Вот отрывок из записи Китти еще раз:

а в нью йорке между прочим декриминализировали официально топлесс ! ура !

за которым следует разъяснение в комментариях:

топлесс оч важная фишка против американского феминизма

Теперь, после комментария geish_a, Китти пишет update:

upd. декриминализировали оказываецца ещо в 92м, geish_a навела

При этом по той ссылке, которую Китти самого начала вставила в свою запись -- декриминализировали официально топлесс -- именно это про 92-ой год и написано:

In the 1992 case People v. Ramona Santorelli and Mary Lou Schloss, the New York Court of Appeals ruled in favor of two women who were arrested with five others for exposing their breasts in a Rochester park, holding the law void as discriminatory.

То есть Китти в очередной раз продемонстрировала, что даже не читает тексты, на которые ссылается. То же самое, что в Разговоре о "школьном курсе логики". Но и о Пиночете то же самое, обо всем, о чем Китти пишет, практически, она пишет именно так -- ссылки, попавшиеся в Гугле, на которые она сама даже не нажимала, куча слов каких-то...

Черт знает, для чего я уже вторую запись об этом написал... Я думаю, может, разные "праваки", которые пишут, что вот Китти молодец в очередной раз, разложила все по полочкам, может они устыдятся, в конце концов.

Update: Китти попросила меня сообщить миру, что она меня снова забанила, разразившись напоследок этой тирадой. В прошлый раз она меня на следующий день разбанила, вспомнив, видимо, что в моем ЖЖ я ей для ее сольных выступлений никаких препятствий не чинил. Посмотрим, как в этот раз будет.