"Реал" vs. Интернет
May. 20th, 2013 11:38 amНаписать об этом сейчас меня побудил разговор с
yucca. Но сама тема меня интересует уже много лет.
Вопрос состоит в следующем: почему многие люди (большинство?) придают большее значение своим впечатлениям от общения с человеком "в реале", чем своим впечатлениям от общения с тем же человеком в Интернете, в частности в ЖЖ?
Мне кажется, что, в общем случае, верно противоположное -- человека можно узнать куда лучше, общаясь с ним в Интернете, чем "в реале". Особенно мне это представляется бесспорным в ситуации, когда с кем-то в ЖЖ ты общаешься, или просто наблюдаешь, годами, а "в реале" встречался несколько раз в жизни. Но, удивительным образом, и в этой (наиболее распространенной) ситуации, многие считают впечатление от "живого общения" более важным.
Когда я говорю "узнать лучше" я имею в виду узнать, что человек думает: его представления о добре и зле, чем он интересуется, какую позицию занимает по разным политическим вопросам, что он находит сексуально привлекательным, в конце концов.
Я многих людей вижу (или видел) практически каждый день, но я понятия не имею, что они думают о самых даже базовых вопросах. И они не знают, что думаю я. С другой стороны, никто из тех, кто читает меня в ЖЖ, никогда не встречались со мной "в реале" (я думаю), но вы знаете даже что я думаю о... тут любой пример можно подставить.
Конечно, те, кто встречается со мной "в реале", лучше знают, как я выгляжу внешне, какую зарплату получаю и т.п. Но это же все вещи второстепенные для оценки личности человека.
И есть еще одна тема очень близкая к этой. Многие считают, что поведение человека в Интернете, оно не совсем считается. Вот ведет себя человек в ЖЖ, как обычный хам -- на самом деле он совсем не хам, он в Интернете просто стресс снимает.
Это для меня звучит уж совсем нелепо. В ЖЖ -- это не "на самом деле", это во сне происходит что ли, или что имеется в виду?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вопрос состоит в следующем: почему многие люди (большинство?) придают большее значение своим впечатлениям от общения с человеком "в реале", чем своим впечатлениям от общения с тем же человеком в Интернете, в частности в ЖЖ?
Мне кажется, что, в общем случае, верно противоположное -- человека можно узнать куда лучше, общаясь с ним в Интернете, чем "в реале". Особенно мне это представляется бесспорным в ситуации, когда с кем-то в ЖЖ ты общаешься, или просто наблюдаешь, годами, а "в реале" встречался несколько раз в жизни. Но, удивительным образом, и в этой (наиболее распространенной) ситуации, многие считают впечатление от "живого общения" более важным.
Когда я говорю "узнать лучше" я имею в виду узнать, что человек думает: его представления о добре и зле, чем он интересуется, какую позицию занимает по разным политическим вопросам, что он находит сексуально привлекательным, в конце концов.
Я многих людей вижу (или видел) практически каждый день, но я понятия не имею, что они думают о самых даже базовых вопросах. И они не знают, что думаю я. С другой стороны, никто из тех, кто читает меня в ЖЖ, никогда не встречались со мной "в реале" (я думаю), но вы знаете даже что я думаю о... тут любой пример можно подставить.
Конечно, те, кто встречается со мной "в реале", лучше знают, как я выгляжу внешне, какую зарплату получаю и т.п. Но это же все вещи второстепенные для оценки личности человека.
И есть еще одна тема очень близкая к этой. Многие считают, что поведение человека в Интернете, оно не совсем считается. Вот ведет себя человек в ЖЖ, как обычный хам -- на самом деле он совсем не хам, он в Интернете просто стресс снимает.
Это для меня звучит уж совсем нелепо. В ЖЖ -- это не "на самом деле", это во сне происходит что ли, или что имеется в виду?