Теперь просто про Армстронга

Я интервью само не стал смотреть. Я, кстати говоря, много чего видел по телевизору, но никогда не смотрел ни шоу Опры, ни отдельные ее интервью теперь.

Но я прочитал пару статей по итогам интервью.

Вот хорошая информативная статья.

И вот статья о том, что Опра не доработала -- Oprah takes loss in first part of Lance Armstrong one-on-one interview

Цитата из второй статьи:

The major disappointment in the first part of Winfrey's "worldwide exclusive" Thursday night was her inability to steer Armstrong in any direction other than the one he wanted to go. She led him to the precipice of some very dark places, yet she allowed him to avoid entering. And what's worse, Armstrong was able to subtly but effectively push across the (extremely disputable) point that he was only participating in a "culture" that was bigger than he was. That was Armstrong's biggest win on Thursday, and Winfrey's biggest loss.

Разве тут Армстронг не прав? Вот Индурайн сколько раз подряд Тур де Франс выигрывал, пять? Многие верят, что Индурайн ничего не использовал?

Мне, вообще, нынешняя реакция на уже несомненный факт того, что Армстронг выигрывал с помощью допинга, кажется несколько лицемерной. Вернее, может и не лицемерной, потому что, уверен, многие искренне шокированы. Но тогда предельно наивной.

Конечно, Армстронг обманывал проверяющих, годами врал в интервью, засудил кучу людей и организаций, которые говорили о нем то, что, как сейчас уже известно, было правдой. Но разве он не играл по совсем не им придуманным правилам? И что эти правила сейчас изменились? Или, может, они когда-то изменятся?

Конечно, Армстронга никто не заставлял профессионально заниматься велоспортом. Он мог бы, не знаю, физкультуру детям в школе преподавать и участвовать в своих триатлонах. Это да. Но если уже занялся велоспортом, то нужно им заниматься серьезно, наверное. Армстронг и занимался. Добился больших успехов.