Про gun free zones

К прошлой записи. В ролике из этой записи gun rights активисты говорят Пирсу Моргану примерно то, что здесь цитирует neznaika_nalune (спасибо анониму за ссылку):

Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.

Незнайка в своей записи утверждает, что данный кинотеатр как раз был ближайшим большим кинотеатром к дому убийцы. Но он, возможно, ошибается, да и не в этом дело. Мне интересно, на чем вообще основано утверждение, что убийца выбрал этот кинотеатр по признаку запрета на оружие? Он сам что-то сказал по этому поводу? Более того, он сам знал, вообще, что в этом кинотеатре оружие запрещено, а в том -- нет?

Но больше меня интересует другое. Эти все gun free зоны, в школах, университетах, кинотеатрах... Во всех этих заведениях ведь не стоит металлоискатель на входе (обычно), и обыскивать никого не обыскивают. Просто на входе висит (обычно небольшое) объявление, что в это здание вход с оружием запрещен.

Ну и что? Вот, допустим, я -- человек, который везде ходит со своим любимым пистолетом, потому что я всегда готов отразить нападение злодея. Так что меня объявление на двери остановит? Я из-за объявления буду рисковать своей жизнью (это у меня так в голове посещение кинотеатра без оружия выглядит)?

И особенно в ситуации, когда, судя по рассказам, во всех других кинотеатрах вокруг оружие приносить можно было (что действительно, кстати?). Я бы, скорее всего, просто не знал, что именно в этом кинотеатре нельзя и смотрел бы кино с пистолетом, не зная, что нарушил какие-то правила.

В кинотеатрах, кстати, обычно запрещено свою еду приносить. Но, прямо скажем, не всех это останавливает. При том, что еду можно купить в кинотеатре, а пистолет, в случае нападения, в кинотеатре не выдадут.

О пользе оружия

Поскольку, как я уже отмечал, я очень fair and balanced, приведу и аргумент в пользу gun rights.

(via boris_ivanov)

С сайта Православие и Мир:

Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов считает, что огнестрельное оружие дома стало бы серьезным аргументом против попыток социальных служб изъять ребенка из семьи.

Нам не дают защищаться, действительно.