Навстречу выборам

В ЖЖ не видел ссылки на эту статью. По-моему, она очень по делу.

Five delusional right-wingers who have Mitt in a landslide

Republicans have decided that all the available evidence must be wrong and that Mitt Romney is headed for a certain victory next Tuesday. Many expect a landslide win that will rival Reagan’s ten-point victory over Jimmy Carter in 1980. It’s hard to recall another example of an entire political party deluding itself to such a degree that it has lost any connection to objective reality.

Romney can certainly win this election. There is no doubt about that. But he is just as certainly the underdog. Talking-Point Memo’s Poll Tracker currently projects Obama to win 285 Electoral College votes to Romney’s 191 (270 wins the White House); without toss-up states, Real Clear Politics has Obama with 290 Electoral College votes; Nate Silver’s FiveThirtyEight model gives the incumbent an 80.9 percent likelihood of victory; Sam Wang at the Princeton Election Consortium is even more bullish, projecting 318 Electoral College votes for the president and giving him a 97 percent chance of winning re-election.

Только мне не кажется, что люди потеряли связь с реальностью. На intrade, по-моему, Обама все время был фаворитом. БОльшим, меньшим, но все время фаворитом. Это потому что котировки на intrade отображают поставленные деньги, а когда люди рискуют своими деньгами, они от объективной реальности не любят отрываться. Вот когда люди просто разговаривают, тогда, конечно.

Я бы такую параллель тут провел. Я, как вы знаете, работал когда-то в букмекерской конторе в Киеве. И вот, скажем, играет Киев с Ювентусом в Лиге Чемпионов (дело в лихие девяностые было). Почитаешь "прогнозы специалистов" в газете "Команда", телевизор послушаешь -- да Киев чуть ли не фаворит. А в конторе коэффициент на проход Киева, скажем, 2.7, а Ювентуса -- 1.5. И не ставят люди какие-то невероятные миллионы на Киев, и эти "специалисты", в первую очередь, не ставят.

Хотя, справедливости ради, на Киев в Киеве всегда ставили больше, чем в той же Италии, наверняка.

Про черный расизм

obertone пишет:

Убивает тот факт, что за Обаму готовы проголосовать 93% ЧЕРНЫХ избирателей. Их ничего не смущает - главное, что ЧЕРНЫЙ. И эти демократические и толерантные игры белых их не волнуют. А ведь это расизм в чистом виде :(

Убивает прямо.

Вообще, может я чего не заметил, но, по-моему, в этот раз как-то тема цвета кожи Обамы совсем не слышна. Как и тема мормонства Ромни, кстати говоря.

Текущие котировки

Просто перепечатаю хороший комментарий с intrade.com.

vening market round up:

Barack Obama:
Betfair: 77.8%
Intrade: 67.6%
Smarkets: 78.4%

Mitt Romney:
Betfair: 22.5%
Intrade: 32.5 %
Smarkets: 22.0 %
11-05-2012 http://www.predictwise.com/taxonomy/term/48

IEM:
Dem average: .749
Rep average: .262
http://iemweb.biz.uiowa.edu/quotes/Pres12_Quotes.html

Princeton model: "Probability of Obama re-election: Random Drift 98.2%, Bayesian Prediction 99.8%" http://election.princeton.edu/

Nate Silver:
Obama: 91.4%
Romney: 8.6%
http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/author/nate-silver/

Nerdwallet: "Romney's election odds: 20%" http://www.nerdwallet.com/markets/election

Huff Po electoral map:
Obama: 277
Rom: 191

"Pro bookies put Obama at 80% (4/1) and 83% (5/1); Romney between 23% and 25%" (h/t inferno) http://www.oddschecker.com/specials/politics-and-election/us-presidential-election/winner

То есть на intrade коэффициент на Обаму сильно меньше, чем в других местах. Не знаю почему. Но я об intrade вообще ничего толком не знаю. В частности, не знаю насколько большой объем ставок у них заключается.