Прогресс

http://www.nbcolympics.com

Все до единого(!) соревнования Олимпиады. То есть вообще все. Все теннисные матчи, все футбольные матчи, настольный теннис -- каждый стол. Я сейчас настольный теннис смотрю -- отличное качество. Плюс, в записи тоже можно смотреть.

Нужно, правда, чтобы все это смотреть, быть подписанным через кабельного провайдера на MSNBC и CNBC, по-моему. (Речь про США.) Хорошо бы, чтобы также была возможность подписаться только на Интернет-трансляцию, конечно.

Мне, вообще, Олимпиада не особо интересна, но сам факт, что так все доступно у меня восторг вызывает.

Было бы хорошо, если бы Лигу Чемпионов можно было так же смотреть -- подписался на Fox Soccer и смотри любой матч. Хотя, может это уже и доступно. Смотреть на uefa.com каждый матч уже давно можно, но я не знаю дает ли подписка на fox возможность смотреть бесплатно.

О математиках и перепостах

Многие математики и сочувствующие перепощивают (правильный термин?) вот эту запись:

Ученый-математик осужден по нелепому обвинению

В оценке, этого перепощивания я согласен с xgrbml -- с этой его записью. Но добавлю и от себя, в основном по мотивам комментариев у xgrbml.

Сразу хочу оговорить, что с практикой перепостов, самой по себе, я не имею никакой проблемы. Многие считают, что перепощивать записи целиком нехорошо, -- я так не считаю. И новая возможность, позволяющая просто вставить во френд-ленту своим читателям чужую запись, мне тоже очень нравится. Нравится ЖЖисту чужая запись так, что он считает необходимым показать ее своим читателям в первозданном виде, -- отлично, что у него есть возможность это сделать. Но при этом перепощивающий берет на себя часть ответственности за перепощиваемое.

Когда комментаторы у xgrbml говорят "а я что, я не знаю, что на самом деле было, я для ознакомления перепостил", -- не важно, насколько они при этом искренни, могут быть абсолютно искренни, -- они заблуждаются, перепост воспринимается как согласие автора с перепощенным.

Второе. Некоторые говорят, что смысл перепощивания состоит просто в привлечении внимания обществености к данному уголовному делу. Это очевеидно неверно. Перепощиваемая запись не просто привлекает внимание к делу, в ней однозначно утверждается, что осужденный невиновен. То есть это попытка добиться оправдания осужденного, а не справедливого суда.

Я совершенно не хочу сказать, что пытаться повлиять на суд, необъективность и предвзятость которого всем известна, есть дело негодное. Может быть, и отличное дело. Но нужно отдавать себе отчет, что вы именно этого добиваетесь, не имея при этом понятия справедливо ли было решение суда.

Некоторые у xgrbml говорят, что сами не знают ни осужденного, ни автора записи, но верят им "по транзитивности" -- то есть "я доверяю Пете, Петя доверяет Васе, Вася доверяет Коле, Коля доверяет Ване, ну вот и мне, в силу транзитивности, приходится доверять Ване". Мне этот подход кажется уж очень наивным.

Третье. Лучше если виновного оправдают, чем невиновного осудят. Я согласен, что лучше. Однако, "привлечение внимания общественности" для давления на суд происходит отнюдь не только с целью добиться оправдательных приговоров. Часто происходит совсем наоборот.

Так называемые русские националисты провели несколько успешный кампаний давления на суд -- например, они сейчас добиваются именно осуждения Мирзоева. Да и не нужно русских националистов. Все, наверное, помнят, как недавно все ЖЖ добивалось осуждения какого-то художника за изнасилование, и как потом все вместе радовались осуждению. То есть общественное давление в разные стороны работает.

И последнее. Некоторые у xgrbml говорят, что перепостили в рамках корпоративной солидарности. Мне интересно, отличается ли эта солидарность, от солидарности национальной. Потому что, на первый взгляд, мне кажется, что принципиально это одно и то же, да и, честно сказать, перепосты математиков очень напоминают перепосты уже упомянытых русских националистов.