(no subject)

Вот есть, скажем, fritzmorgen. Человек, который, очевидно, пишет по заказу каких-то чертей, причем чем дальше, тем все менее беспокоясь о наличии хоть какого-то смысла своих выступлений. Например, тут Морген, как то ли бывший, то ли настоящий, то ли никогда не бывший сатанист, с чувством выступает в защиту "нашего православного патриарха" (спасибо e_mir,что обратил внимание.)

Не могу сказать, что такие выступления не вызывают у меня удивления. Вызывают, но в смысле на кого это расчитано, какой в этом толк, и до какой степени абсурда может дойти Морген, не теряя читателей.

А вот есть другая категория ЖЖистов. Например, arkhip. Он, конечно, полный черт, но он в ЖЖ не на работе, и идиотом он тоже не является. Но в защиту Патриарха он выступает так убедительно, что по абсурдности, пожалуй, и Фрицу Моргену с ним непросто тягаться будет. Отсюда:

Скорее всего было так. "24-летняя светская девушка", судя по всему, с энтузиазмом восприняла нынешнюю антицерковную кампанию и сделала эту ретушь совершенно сознательно (ну или попросила кого-нибудь, хорошо владеющего фотожабой - это в данном случае неважно), а бильд-редактор такую мелочь не заметил. Да и Вы бы тоже не заметили. Потому что тщательно высматривать все фотографии на предмет фотожабы с лупой в руке можно только в том случае, если заранее предполагать, что у тебя в редакции могут работать довольно подленькие люди. Вот и у бильд-редактора, видимо, не было такой мысли в голове.

Ну а обратить внимание на ретушь и раздуть это в интернетах - это дело нехитрое, если заранее знать, куда смотреть. Вот, собственно, и вся технология.

Это ж искренне ведь, или как?