О русских в Латвии и мусульманах в Европе

В комментариях к моей предыдущей записи у меня произошел любопытный конфликт с taki_net. После моего ответа на его комментарий, taki_net совершил следующую последовательность действий:

написал мне "идите в жопу"; удалил этот комментарий; написал следующий комментарий куда больше предыдущего, в котором сообщил, что я жулик и шулер, и попрощался; удалил меня из своих friends; продолжил комментировать в моем ЖЖ; уточнил, что попрощался он со мной, а не с комментаторами в моем журнале, а уведомления с моего аккаунта он у себя в почте сейчас закроет спам-фильтром; написал у себя, что он -- козел, а я -- провокатор; продолжил комментировать в моем ЖЖ, иногда замечая, что "из этого журнала" он уходит.

Это я еще не все вспомнил, наверное. taki_net, кстати, недавно меня из friends уже удалял (хотя это кажется, что недавно, почти год прошел уже) и тоже похожим красочным образом, так что дело привычное. Однако, повод, по которому taki_net "lost it" в этот раз, мне кажется интересным, вне зависимости от реакции taki_net'а.


Вот комментарий taki_net'а, дальше мой ответ, который его так возмутил. Я думаю, что возмутила taki_net'а, главным образом эта часть моего ответа:

Но что касается Латвии, мне кажется очень неправильным "для других русских эта особость в том, что "мы, собственно, были на этой земле хозяевами, как раньше немцы, а вы по хатам с соломенными крышами сидели, и кстати, Россия поднимается с колен, так что скоро снова мы будем хозяевами"." Это звучит практически идентично тому, что говорят, скажем, о мусульманах в Европе... У кого что в голове, тем более чьи-то мысли о том, что в голове у других, не должны быть аргументом, мне кажется.

Я повторю, что да, я считаю, что эта фраза про русских совершенно аналогична тому, что говорят разные, очень неприятные taki_net'у и мне, люди о мусульманах в Европе и США. И моя позиция состоит в том, что в обоих случаях произносящие эту фразу занимаются демонизацией большой группы людей, объединенных по религиозному, этническому или языковому принципу. Никакого другого практического смысла эти фразы не имеют.

Дальше taki_net еще говорит, что большинство в Латвии не обязано делать меньшинству подарок в виде второго государственного языка. Соглашаясь, что не обязано, я хочу отметить, что мне кажется крайне неудачным использование слова "подарок". Конечно, большинство не обязано голосовать за какие-то права меньшинства. Скажем, большинство не обязано голосовать на референдуме за легализацию гей-браков. Но даже если проголосует, думаю, многих заденет характеристика такого результата референдума, как "подарка" гомосексуальному меньшинству от гетеросексуального большинства. И правильно заденет.

В общем, я хочу сказать, что стоит быть последовательными. Если разговоры о нелояльности мусульман в Европе государствам, в которых они живут, это прояления расизма, то тем же являются и разговоры о нелояльности русских в Латвии государству Латвия. Если нехорошо говорить о подарках, когда речь идет о правах одного меньшинства, то и в случае другого меньшинства так говорить неправильно.