Вопрос про английский язык

К прошлой записи.

В обсуждаемой песне есть такие слова:

You put it down like New York City
I never sleep, wild like Los Angeles
My fantasy, hotter than Miami
I feel the heat!

Что тут значит "put it down"? Я ничего не придумал, кроме того, что ничего не значит. Заранее спасибо.

Покаяние (не мое)

Здесь bgmt кается:

То, где я работаю ради денег - ABS, American Business School of Paris, где интеллектуальный уровень таков, что начинаешь бояться за собственный (с одной стороны) и понимать, что приводит нас к кризисам (с другой). Я там раньше преподавал ещё и математику, но сумел избавиться, потому что делать вид, что преподаёшь анализ деткам, которые не умеют сложить дроби, очень неприятно. А продолжаю преподавать то, что у них называется громкими словами Management of Information Systems, а по сути является преподаванием MS Office'а, т.е. того, что нормальные люди выучивают сами. Таким образом, я соучастник того, что intellectually challenged people выходят с дипломами о высшем образовании, но кушать-то хочется.

Мне это выступление не нравится. Не тем, что человек кается за то, что он не собирается прекращать делать. С этим у меня нет никакой проблемы как раз.

Мне не нравится выраженное автором презрительное отношение к студентам. И даже не отношение само по себе. Чувства -- я не знаю, можно ли их вообще контролировать. Вызывают студенты отвращение -- ну, что ты с этим поделаешь? Но мне кажется, что это презрение не нужно высказывать. Не уверен, что я прав, но вот я так думаю в данным момент.

Это, конечно, относится не только к преподавателям. Мне точно так же не понравилось бы, если бы врач рассказывала, какие у нее идиоты пациенты, или проститутка рассказывала бы о ничтожности ее клиентов. То есть я говорю о людях, профессиональная деятельность которых, как мне кажется, подразумевает определенный уровень доверия с клиентами.

С другой стороны, если бы продавец в магазине рассказывал об идиотизме покупателей, это меня, наверное, не особо задело, само по себе.

В общем, как я сказал, я не уверен, что прав. Что вы думаете?

Про партсобрания

bgmt обиделся на меня за эту запись, потребовал, чтобы я живо пошел на хуй и забанил в своем ЖЖ.

Что касается реакции конкретного человека bgmt, то я couldn't care less, и, конечно, в своем ЖЖ я ему всегда рад.

Однако, возмущение ЖЖ-авторов обсуждением их выступлений в других ЖЖ не уникально для bgmt, это как раз очень распространенная реакция -- как Вам не стыдно устраивать партсобрания. bgmt даже в момент написал програмное выступление с кратким изложением этой позиции, грозно назвав его "Предупреждение". Цитирую

Есть граждане в ЖЖ, которые любят писать посты, где обсуждаются посты других. С, так сказать, моральной точки зрения. Возникает партсобрание.
Мне это не нравится. Когда-то я иногда это делал и сам, давно перестал, когда понял механизм. Я не люблю партсобраний и любить их не начну.
Мне это сильно не нравится. Это можно, я думаю, делать в отношении тех, кого ты за людей не считаешь. Тогда да. (Но тогда будь готов, что кто-то за человека перестанет считать тебя). Иначе нет.
Есть серая область: обсуждается пост того, кто это точно увидит, потому что ты у него в ленте. Это тоже не очень хорошо, потому что он может и не увидеть. Я, скажем, когда сильно занят, пропускаю иногда много чего.
Но те, кто так обсуждают посты не friends-of, совершают с моей точки зрения сугубо аморальный поступок.

Мне эта позиция кажется абсурдной. Открытые записи и комментарии делаются открытыми именно для того, чтобы их могли читать все желающие. Если у читателей возникло желание обсудить написанное, то почему не обсудить? Если написанное интересно "с моральной точки зрения", то почему не обсудить с этой точки зрения?

Абсурдно также негодование по поводу обсуждения в собственном ЖЖ, а не в том, где эта запись написана. Когда я пишу в ЖЖ, я обычно хочу, чтобы написанное прочитало побольше народу. Если бы я просто оставил комментарий к старой записи bgmt, скорее всего, только он бы этот комментарий и прочитал. Но мнение bgmt по данному вопросу мне интересно ничуть не более, чем мнение любого другого ЖЖиста.

Абсурдно также и замечание про friends-of. Если тебе интересно, ссылаются ли на твои выступления, Яндекс и другие делают очень простым нахождение всех упоминаний. Мне интересно и я поиском пользуюсь. Я, собственно, мог бы и написать bgmt, что сослался на него, но это было бы слишком нескромно с моей стороны.

Абсурдно также утверждение про партсобрания. Тут два момента. Первый -- я не обсуждаю личные качества или личную жизнь человека, я обсуждаю конкретную позицию, изложенную в конкретном выступлении. Второй -- у меня нет возможности устраивать "партсобрания". Как известно любому, кто читал дискуссии в моем ЖЖ, моя аудитория не состоит из моих единомышленников. Не редки случаи, когда в комментариях мои читатели разъясняют мне, какой я идиот. Как я могу партсобрания устраивать, елки-ж-ты-палки? И возмутившая bgmt запись, конечно, не исключение -- кто-то со мной соглашается, кто-то -- наоборот.

Подводя итог... Я как обсуждал "с моральной точки зрения" то, что мне казалось интересным с этой точки зрения обсудить, так и буду продолжать обсуждать. Ну, и другие записи тоже будут, конечно.