Оптимистические новости

vikrussia сообщает:

В последние месяцы голубым наступило в стране явное послабление и всяческая моральная поддержка. Наверное, Запад только на этом условии дал Путину добро.

(no subject)

Каждый раз, когда в новости попадает сообщение не об обвинительном приговоре даже, а просто об обвинениях в изнасиловании, в ЖЖ случается какой-то натуральный ад.

В чем состоит ад? Не в том, что многие ЖЖисты начинают писать разную галиматью, это и по многим другим поводам случается, а в том, что совершенно дикие вещи начинают писать люди, в остальном вполне адекватные и симпатичные.

Что интересно, в случае с другим флеймообразующим вопросом современности, гомоофобией, ничего подобного не происходит, там дикости пишут именно те, кому их и положено писать.

Я сейчас приведу пару цитат уважаемых ЖЖистов, но сначала хочу подчеркнуть, чтобы избежать непонимания, что никакого мнения о виновности или невиновности Строс-Кана я не имею и, соответственно, никаких утверждений по поводу его виновности не делаю.

Значит, приступим. mbla пишет:

Человек сидит голый в ванне и ждёт, чтоб горничная ПО ОШИБКЕ вошла в его номер, чтоб на неё накинуться??????

Больше ему-бедолаге, конечно, трахать некого, кроме случайной горничной!!!!

Данное высказывание, на мой взгляд, прежде всего, удивительно наивно. Невероятно наивно просто!

Понимаю, что с моей стороны это звучит высокомерно, но елки-ж-палки! Что изнасилования случаются исключительно по причине отсутствия согласных на траханье объектов? Понятно же, что нет. Или не понятно? Мне кажется невероятным, что это может быть непонятным, но mbla ж это искренне пишет.

bgmt строит последовательность: Полански. Ассанж. Стросс-Кан. И в комментариях поясняет почему Полански был не так уж и виноват в сексе с 13-летней девочкой. (bgmt называет ее "девицей".)

Он даже не совратил. Девица была поставлена матерью, в голливудском духе. И не то чтобы сильно возражала, и сейчас не говорит, что сильно возражала. И невинной уж никак не была.

Этого я комментировать не буду, лишь сошлюсь на ddt_ru, сказавшего, что "с такой поддержкой Стросс-Кану врагов уже не надо. "

A тут sapojnik удивляется, как это можно изнасиловать в рот, без согласия "насилуемого" это ведь никак не возможно. Тут и цитировать не буду.

Россия и Запад

andrey_perla пишет:

Собственно, из последних новостей, история со Стросс-Каном, в еще большей степени, чем даже бомбежки Ливии - повод на ЛЮБОЙ упрек со стороны "запада" и его поклнонников спокойно отвечать "это вы нам будете расказывать?" Потому что если так можно - то, разумеется, все можно. Абсолютно все. Эту планку не перепрыгнуть. На той стороне поля нет никаких ограничений, никаких моральных норм, вообще ничего, кроме лицемерия.

Мне кажется, данное выступление Андрея Перлы -- иллюстрация того, насколько сильно разошлись... не знаю, во времени или в чем-то другом, Россия и Запад.

Потому что я думаю, что ссылку на дело Стросса-Кана в ответ на любой упрек на Западе просто вообще не поймут. Да что на Западе, я сам ее с трудом понимаю, хотя я с Перлой вырос в одной стране и бэкграунд у нас должен быть весьма схожим.