![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Amulet" by Roberto Bolano
Dec. 19th, 2010 11:09 pmЭто третий роман Боланьо, который я прочитал. Два других -- "The Savage Detectives" и "2666" -- произвели на меня огромное впечатление, а "Amulet" -- совсем нет. Если бы перым я прочитал "Амулет", я бы дальше Боланьо не читал, наверное.
Интересно, что та же ситуация была у меня и с произведениями Эрнесто Сабато. Я прочитал "О героях и могилах" и, на мой взгляд, это была лучшая книжка из всех, которые я на тот момент читал. Затем я прочел более ранний роман или повесть, не знаю, Сабато, "Туннель", и он близко не показался мне таким же выдающимся произведением, хотя тоже очень интересным.
А про "Амулет" я даже не могу сказать, что мне его интересно читать было. Это, наверняка, прекрасное произведение, но я ничего в нем, наверное, не понял. Я уверен, что я и в "The Savage Detectives" и "2666" очень многого не понял, бОльшую часть не понял, наверное, но того что я в них понял (или решил, что понял) мне с лихвой хватило.
Сам сюжет об одном трагичесом эпизоде в истории Мексики, о котором я ничего не знал -- захвате университета в Мехико полицией и армией. Женщина, от чьего лица ведется рассказ, спряталась в туалете, чтобы не быть арестованой, и оставалась в нем в течении 19 дней, по-моему. Но, вообще, это я неправильно сказал, не об этом эпизоде в истории Мексики роман, и не о том, как она пряталась... Вот ссылки на рецензии газет и отзывы читателей на Амазоне: рецензии и отзывы читателей.
Среди отзывов читателей мне один очень понравился, и в этом отзыве особенно понравилась такая фраза:
И последнее. "Амулет" -- единственное произведение Боланьо, в котором встречается упоминание "2666":
Интересно, что та же ситуация была у меня и с произведениями Эрнесто Сабато. Я прочитал "О героях и могилах" и, на мой взгляд, это была лучшая книжка из всех, которые я на тот момент читал. Затем я прочел более ранний роман или повесть, не знаю, Сабато, "Туннель", и он близко не показался мне таким же выдающимся произведением, хотя тоже очень интересным.
А про "Амулет" я даже не могу сказать, что мне его интересно читать было. Это, наверняка, прекрасное произведение, но я ничего в нем, наверное, не понял. Я уверен, что я и в "The Savage Detectives" и "2666" очень многого не понял, бОльшую часть не понял, наверное, но того что я в них понял (или решил, что понял) мне с лихвой хватило.
Сам сюжет об одном трагичесом эпизоде в истории Мексики, о котором я ничего не знал -- захвате университета в Мехико полицией и армией. Женщина, от чьего лица ведется рассказ, спряталась в туалете, чтобы не быть арестованой, и оставалась в нем в течении 19 дней, по-моему. Но, вообще, это я неправильно сказал, не об этом эпизоде в истории Мексики роман, и не о том, как она пряталась... Вот ссылки на рецензии газет и отзывы читателей на Амазоне: рецензии и отзывы читателей.
Среди отзывов читателей мне один очень понравился, и в этом отзыве особенно понравилась такая фраза:
A large part of Bolano's accomplishment in Amulet is to take a life that in a certain light would look random, chaotic and self-indulgent and make it seem, in its own small way, heroic.Вот, действительно, интересно, так бывает же, наверное, что с одной стороны посмотришь на жизнь человека -- self-indulgent; а с другой -- героическая, пусть и in its own small way.
И последнее. "Амулет" -- единственное произведение Боланьо, в котором встречается упоминание "2666":
Guerrero, at that time of night, is more like a cemetery than an avenue, not a cemetery in 1974 or in 1968, or 1975, but a cemetery in the year 2666, a forgotten cemetery under the eyelid of a corpse or an unborn child, bathed in the dispassionate fluids of an eye that tried so hard to forget one particular thing that it ended up forgetting everything else.Лично мне из этого отрывка понятно только то, что 2666 -- это год, а не число, обозначающее что-то другое. А вам?
