Смешной эпизод

Прокурор свердловской области Пономарев сказал, что недавно осужденный за борьбу с наркоманий Бычков ранее уже был осужден за мошенничество. Давно это было, в 2005-ом году. Бычков с братом находили в газетах объявления людей, ищущих угнанные машины, и за деньги предлагали помочь в их (машин) возвращении. Никакой возможности помочь в возвращении машин у Бычкова с братом, конечно, не было

В принципе, тот эпизод похож на обещания родителям наркоманов реабилитировать их детей, при отутствии возможности это сделать. Но это такое дело. Для осуждения действий Бычкова по "реабилитации" совершенно не важно был ли он когда-то судим. Да и давно это, действительно, было, Бычков тогда был еще несовершеннолетним... собственно, он и сейчас еще очень юный паренек, 22 года ему или около того.

(Точно так же для того, чтобы голосовать против Януковича на выборах, совершенно не нужно было знать, что черт знает сколько лет назад в далекой молодости он был осужден за срывание шапок что ли, или за что он там был осужден.)

Я не о давней судимости совершенно. Меня другое рассмешило -- реакция на слова прокурора Ройзмана и его болельщиков.

Ройзман выступил с присущим ему изяществом:

Смотрите! Им не хватило Егора посадить. Теперь они пытаются его очернить, при этом не брезгуя его даже оболгать.

Все, умники. Что сумели, вы уже сделали. Все у вас есть - власть, рвение, изворотливость. Всего-то не хватило малости - правоты.

Теперь вы этому парню можете только пьедестал обоссать.

Но это ладно, просто смешно написано. Более интересно очень длинное выступление некого депутата Екатеринбургской городской думы Леонида Волкова.

Дело в том, что Егор Бычков - не судим. "Судимость" - это вполне определенная юридическая категория: поражение в правах, которое сохраняется в течение определенного времени (от 1 года до 8 лет) после отбытия преступником наказания.

Согласно букве закона Волков, видимо, совершенно прав. Согласно букве закона, Бычков -- не судим. Но кто это говорит? Это говорят люди, которые считают, что Бычков "все делал правильно", несмотря на очевидные нарушения законов.

Казалось бы, похищения людей и их насильственное удержание на хлебе с чесноком -- куда более серьезные нарушения, чем упоминание о погашенной судимости, которое (упоминание) непонятно даже является ли нарушением закона. Но ройзмановцы этого не замечают почему-то.

Про российский футбольный расизм

(via norlink)

Интересная статья.

Я боюсь, что про Украину можно сказать в точности то же самое. Но Россия сейчас борется за Чемпионат Мира 2018-го года, поэтому тема возникла.

Я приведу только одно высказывание российского футбольного функционера, процитированное в статье. Речь идет о баннере «Thanks, West Brom» с изображением банана. Это болельшики Локомотива прощались Одемвингие, чернокожим игроком, выросшим в России (но выступающим за сборную Нигерии), и благодарили английским клуб, в который уходил Одемвингие, за то, что он его у них забрал.

2 сентября Сорокин в интервью BBC так прокомментировал ситуацию, добавив к отрицанию расистского значения банана отрицание проблемы расизма как таковой:

Почему-то все решили, что этот вопрос необыкновенно актуален для нас. Это не так. Как таковой проблемы однозначно нет... (Курсив мой. – С.Р.)

...Российский футбольный союз абсолютно не приемлет никакие проявления расизма и жестко против них выступает всем имеющимся арсеналом санкций...

Хотя никаких проявлений я, честно говоря, давно не видел...

Знаю, что баннер относился конкретно к игроку и к его манере игры, которая имела место за последнее время. Болельщики, очевидно, были не очень рады тому факту, что футболист выступает хорошо за свою национальную сборную (Нигерии. - С.Р.) и недорабатывает за клуб. Поэтому они таким образом проявили свою радость по поводу его ухода, ничего расистского в этом нет...

«Получить банан» в русском языке значит «плохо где-то выступить».

Очень похоже на некоторые разговоры в ЖЖ о расизме.

"Кто говорит, что в СССР мы были отрезаны от мира?"

Я не говорю, что были отрезаны, или не были отрезаны. Мне просто интересно, как вот это все (ниже) сочетается не только в одном человеке, но прямо в одной записи этого человека?

vikrussia сделала запись -- "Альбомы "Пинк Флойд" тоже были музыкой нашей юности ". Цитирую:

Кто говорит, что в СССР мы были отрезаны от мира? Диск "Тёмная сторона луны" мы слушали так же, как и песни Пахмутовой, как симфонии Бетховена и мазурки Шопена. Мы могли себе это позволить, детки. Потому что нам были открыты все каналы культуры - в отличие от дня сегодняшнего.

[...]

В 70-80-е годы "фарцовщики" привозили "это" из-за границы, и мы собирались у кого-то дома, чтобы прослушать новинки западного рока.

Один человек пишет, прямо в одной, довольно короткой записи. Или я тут чего-то не понимаю?

Еще из Боланьо

Из "The Savage Detectives". Мне это кажется смешным.

And afterward, after the laugh, we seemed about to sink back into silence, into one of those embarrassing silences between people who've just met, or between a publisher and a zombie (which happened, in this case, to be the same thing) [...]

Обнаженное мужское тело

Я давно думаю над таким противоречием в американской культуре что ли. Хотя, может быть, это и не противоречие.

Если смотреть американские фильмы, или даже лучше телесериалы, то бросается в глаза одна тема для шуток -- герои-мужчины очень опасаются вида голого мужского тела. Увидев голым другого мужчину (в раздевалке, к примеру), они испытывают страшный шок. Более того, даже другой мужчина в плавках, которые -- не знаю точно терминологии -- которые не как шорты, пугает американских кино/теле-героев.

В советских/постсоветских фильмах я ничего такого не помню. Просто в жизни, не в кино, вроде, тоже это не было чем-то особенным.

Это американская именно особенность, или в каких-то других странах тоже есть такая традиция пугаться? И чем она объясняется?

Тут есть какая-то связь с нежеланием быть принятым за гея (или вызвать сомнения у самого себя на этот счет)?

И, кстати, никогда не видел в американском кино ту же тему только с женщинами, боящимися увидеть голых женщин.