
Ну, не гол, а до гола, понятно о чем речь, о стыковом матче Франции с Ирландией. Судьбу Ирландии оплакивало все сообщество футбольных болельщиков. И, конечно, это сообщество очень клеймило Анри, а заодно и всю сборную Франции и просто всю Францию.
Анри клеймили за то, что он после гола не сообщил судье, что сыграл рукой, и не попросил отменить гол. Говорили, что он мог стать героем, а вместо этого оказался антигероем.
Сборную Франции клеймили за то, что там практически белых не осталось. И вот этот гол Ирландии, он как раз и является квинтэссенцией этой сборной без белых. А Францию клеймили за то, что хотя там белые пока и есть, но скоро тоже не будет.
Меня эта реакция тогда очень раздосадовала своей .... ну, не хочу никого обидеть, но глупо это было. И я не разговоры про "белых не осталось" имею в виду, а претензии к игроку из-за того, что он не попросил гол отменить.
Вроде, уже много времени прошло с тех пор, а меня до сих пор зло берет. И я, посмотрев матч, сейчас всегда думаю мог ли он закончиться иначе, не допусти арбитр ту или иную ошибку. И практически любой более-менее равный матч мог бы закончиться иначе!
Интер - Барселона. Поражению Барселоны рад, хотя мне и Интер не нравится. Но вот мог арбитр не засчитывать гол Милито? Ясно, что мог, никто бы об этом на следующий день уже и не вспоминал, тем более тому же арбитру ничего не помешало зафиксировать оффсайд у того же Милито в первом тайме, когда никакого оффсайда вовсе и не было. А мог арбитр назначить пенальти в ворота Интера после столкновения Алвеса и Снайдера? Конечно, мог, но вместо этого он показал желтую карточку Алвесу. Ну, вот и все, и было бы не 3:1, а, наоборот, 2:2, совсем другой счет.
Такая просто футбол игра увлекательная.