Давно собирался об этом написать, и вот пишу.
Есть такое выражение "self-hating Jew". Букавально переводится, наверное, как сам себя ненавидящий еврей, но имеется в виду, что человек ненавидит еврея в себе и, как следствие, является антисемитом.
Чтобы заслужить этот титул, совсем не нужно быть антисемитом. Нужно расходиться во взглядах с теми, кто считает себя в праве говорить от лица евреев и развешивать такие ярлыки. Вот, к примеру,
сайт (там музыка играет, не пугайтесь), авторы которого составили длинный список self-hating Jews. Вот как составители списка описывают, кто такие эти self-hating Jews есть:
Sadly, there are other Jews who have not learned a damn thing. They are the socialists, communists, anarchists and so-called "human rights" junkies and "peace and justice" activists. The well-being of Israel is the very least of their concerns. What they lack in number they more than make up in noise level.
Yes, a few of these Self-Hating and/or Israel-Threatening Jews may be well-intentioned but grossly misinformed... call it brainwashed by wave after wave of anti-Israel propaganda. But most of them know the Truth but hate their heritage to such a degree that nothing else matters to them except bashing Israel right out of existence.
Думаю, что очевидно, как я отношусь к самому термину и к составителям таких списков.
Теперь переходим к геям. В последнее время в США мы каждый год можем наблюдать разоблачение политиков-республиканцев, представляемых как "борцы с правами геев". Оказывается, что эти "борцы" -- сами вполне геи. Разоблачения эти всегда сопровождаются радостным смехом и шутками по телевизору и в Интернете. Общий мотив всех этих шуток и смеха -- так им и надо.
Как я сказал, я давно собирался написать об этом, но непосредственным поводом послужила
запись
scholar_vit, в которой он шутит по поводу разоблачения сенатора Калифорнии Роя Эшбурна. Эшбурна
scholar_vit представляет как республиканца, "известного своей борьбой против прав геев и лесбиянок".
На вопрос о том, какой такой борьбой известен Эшбурн,
scholar_vit просто
приводит список законопроектов, против которых голосовал Эшбурн:
09/09/2009 Recognizing Out-of-State Same-Sex Marriages
09/08/2009 Harvey Milk Day
05/14/2009 Harvey Milk Day
03/02/2009 Statement of Opposition to Proposition 8
08/07/2008 Expanding Anti-Discrimination Laws
08/05/2008 Creation of "Harvey Milk Day"
Я оставил
краткий комментарий к записи
scholar_vit, а тут напишу подробней. Я не буду спорить о том делает ли этот voting record Эшбурна борцом с правами геев и лесбиянок, это, по большому счету, ворпос терминологии. Являются ли борцами все остальные республиканцы со схожим record'ом? Являются ли борцами все участники недавнего референдума в Калифорнии, которые проголосовали против однополых браков? При желании, можно сказать, что все они борцы. Мне, однако, кажется, что такое употребление является, с одной стороны, девальвацией термина "борец", а с другой стороны, безо всякой нужды демонизирует оппонентов, людей, которые вполне могут поменять (и меняют) свои взгляды.
Более важным мне, однако, кажется другое. Я считаю очень опасным и очень несправедливым неявно (а часто и явно) делаемое утверждение о том, что сексуальная ориентация обязывает геев-политиков голосовать в соответствии с желаниями тех, кто считает себя выразителем интересов геев и лесбиянок. Я считаю, что геи обязаны голосовать за, скажем, легализацию однополых браков ровно в той же степени, что и негеи. Иной подход, на мой взгляд, означает дискриминацию геев.
Мы, я тут имею в виду более-менее здравомыслящих людей, понимаем, что разные евреи имеют самые разные взгляды на любые вопросы, в том числе и на политику Израиля. Мы понимаем, что критическое отношение к ряду военных операций Израиля не делает из еврея a self-hating Jew. Так почему же так много здравомыслящих людей отказывают геям в праве иметь негативное отношение к легализации однополых браков, не говоря уже об отношении к необходимости учреждения
"Harvey Milk Day"?
Теперь, собственно, о разоблачениях. То что геи обязаны голосовать так, как считают правильным голосовать сторонники "прав геев и лесбиянок", автоматически транслируется в утверждение о том, что если ты гей, голосующий не так, как надо, ты не имеешь никакого права скрывать свою ориентацию. В истории другого разоблаченного сенатора, Ларри Крейга, (я о нем писал, например,
тут) меня поразило то, как еще до скандала местная газета пыталась найти доказательства того, что сенатор, о котором давно ходили эти слухи, -- гей. Журналисты нашли товарища Крейга (Крейгу за 60) по колледжу и инервьюировали его на предмет homosexual impulses будущего сенатора; журналисты также ходили по гей-барам с фотографией Крейга в надежде найти свидетелй посещения Крейгом этих заведений.
В своей записи про Эшбурна
scholar_vit приводит утверждение мэра Западного Сакраменто, открытого гея, который говорит, что "не раз встрачал Эшбурна в гей-клубах". Ну, вот как этому мэру не стыдно, спрашивается? А ведь не только ему не стыдно, а многим здравомыслящим людям это кажется совершенно нормальным: ну как же, Эшбурн же голосовал против гей-райтс, значит публика имеет право знать, что он -- гей.
Идея про то, что те, кто не за гей-райтс, лишаются права на privacy не ограничивается политиками. Да и не может ограничиваться. Я как-то
писал про некого Майка Роджерса, специалиста по разоблачению геев среди борцов с "правами геев и лесбиянок". Приведу цитату из этого паразита:
I feel more sad for [the people I out] than anger... That they are in this position, that they are self-loathing, willing to wake up everyday and go to work against the very community they are a member of is quite shocking.
Сравните с приведенной в начале записи цитатой из составителей списка self-hating Jews. Один ведь черт!
Роджерс к борцам с "правами геев и лесбиянок" причислил, в частности,
18-летнего паренька, администратора сайта несимпатичного ему политика. Он это паренька разоблачил и с гордостью сообщает, что опасается, что паренек совершит самоубийство, но было бы хорошо, если бы он подумал и начал сотрудничать с правильными политиками.
То что такие уроды, как Роджерс не встречают решительного противодействия со стороны, в перую очередь, организаций, призванных защищать гей-райтс, -- это позор этих организаций. То что так много хороших людей считают разоблачения геев годным приемом в борьбе за гей-райтс -- это... ну как сказать, печалит меня это.
Я хотел еще что-то сказать, но и так уже очень длинно получилось. Я только скажу для тех, кто может этого не знать, что сам я сторонник легализации однополых браков и прочих гей-райтс, много раз выступал на эту тему в ЖЖ. В смысле, record у меня хороший, не нужно искать знакомых по детскому саду :)