Услышал

Шел сегодня по коридору, и услышал разговор двоих идущих мимо студентов. Одно предложение всего услышал. Вот оно:

Wait until it's summer Olympics; and see if they beat us in baseball and basketball.

Бейсбол, если не ошибаюсь, не олимпийский вид спорта, но не имеет значения.

Как все изменилось молниеносно

Максим Соколов написал статью об итогах прошедшей Олимпиады, на которой Россия выступила хуже, чем многие ожидали, -- "О, спорт, ты -- эрзац!". (Обсуждение статьи тут.) Ну, сейчас все про Олимпиаду пишут, все нормально.

Статья, правда, получилась какая-то удивительно поразительная. Главная мысль там такая: поскольку сейчас спортсмены меняют государства, как перчатки, то и олимпийские соревнования не вызывают уже тех эмоций, что вызывали когда-то.

Но чтобы эрзац-война в полной мере исполняла свое назначение, производя должный катарсис, нужно еще одно. Олимпионик должен быть парень из нашего города. Выросший среди нас согражданин, но только citius, altius, fortius. «Мы — они» предполагает гордость за своих, а не за каких-то эсперантских. Доколе национальные государства были достаточно крепки, проблем с парнем из нашего города не возникало вообще. Ясно, что из нашего города (resp.: «государства»), из какого же еще. [...]

Деньги полились потоком, спорт сделался настоящей мощной индустрией, но, как и всякая индустрия, стал повиноваться Марксовым законам. В том числе и тому, что у пролетариев нет отечества, рыба ищет, где лучше. При стремительном разрушении идиотизма деревенской жизни такому пережитку идиотизма, как парень из нашего города, странно было бы выжить. Сегодня из нашего, завтра из вашего, ubi bene, ibi patria**.[...]

Bene или не очень bene, но в любом случае из-под национального катарсиса вышибается главное его основание. Когда нет ясности ни с отечеством, ни уж тем более с принадлежностью к отечеству, механизм «мы — они» перестает исполнять функцию идентификации.

Оставляя в стороне вопрос о том разрушает ли отсутствие ясности функцию идентификации, замечу, что оснований для самого базового утверждения статьи вообще нет. Среди спортсменов, выступавших на нынешней Олимпиаде, поменявших гражданство совсем немного и никакой погоды они в плане идентификации не делали. То есть вся статья построена просто ни на чем.

Но это бы и ладно. Максим Соколов много раз говорил, что спортом не интересуется. Я думаю, он услышал про русскую биатлонистку, выступающую за Словению, и про японскую фигуристку, выступающую за Россию, и написал статью.

Интересно другое. Примерно два года назад Максим Соколов написал другую "спортивную статью" -- "Спортивные игры". (Обсуждение статьи тут.) То было время великих российских спортивных побед. В частности, великой победы питерского Зенита в кубке УЕФА. (Величие той победы мне кажется смешным, но это сейчас не важно.) И вот что писал тогда Максим Соколов. Почитайте и сравните с сегодняшней статьей.

Три кряду крупные спортивные победы - футбольной команды "Зенит" сперва у себя дома, а затем в Манчестере и нашей хоккейной сборной на чемпионате мира - произвели столь дружное ликование и столь дружную солидарность, что тут уж любому, сколь бы он ни был безразличен к спортивным играм, становится понятно, отчего все правительства так озабочены спортом. Даже безотносительно к тому, как сами государственные мужи в сердце своем воспринимают спортивные коллизии. Хоть бы сами и никак не воспринимали, но никто не откажется от столь сплачивающего нацию феномена. [...]
Люди, в иных обстоятельствах расходящиеся во всем или почти во всем, тут сливаются в радости одной. "И сам Чичиков чувствовал, что он русский". [...]

Спортивная солидарность нации столь сильна и при этом столь иррациональна, что заставляет предположить крайне глубокую культурную подоснову такой радости. Она заключается в формуле "Мил победитель богам". Победа того же "Зенита" - рефлектируют на эту тему ликующие или не рефлектируют - воспринимается как свидетельство того, что боги благосклонны к родине победителя.

Ну, елки-ж-палки, слезы на глаза наворачиваются. Сплачивающий нацию феномен, родина победителей... То есть два года назад не было проблем с идентификацией? И ясность с отечеством тогда еще была?

Теперь вопрос: как соотносится количество легионеров, то есть иностранцев, в футбольных клубах (в частности, в Зените), участвовавших в Кубке УЕФА, с количеством спортсменов, поменявших гражданство, в олимпийских сборных?!

Риторический вопрос. Про олимпийцев, поменявших гражданство, я написал выше, а в основном составе футбольного клуба иностранцев (именно иностранцев, людей с гражданством другой страны) может быть просто большинство. В стартовом составе Зенита в том финале Кубка УЕФА вышли четверо (из 11) иностранцев.

И вот что получается? Зенит выиграл -- никаких проблем с идентификацией, ликование и национальное единство. Россия проиграла -- не та уже Олимпиада, не та, нет уже парней из нашего города.

Вот как так можно, а?