О "партизанах"
Mar. 15th, 2009 09:19 pmЧитая разных специфических ЖЖ-пользователей, натолкнулся на ссылку на статью Александра Севастьянова Русское Подполье. Вот очень краткая справка об авторе на Википедии. Статья опубликована на сайте, главным редактором которого является популярный ЖЖ-пользователь Константин Крылов.
Это статья о российских скинхедах. Статья, конечно, очень лицемерная, но, тем не менее интересная. Она длинная очень, и всю статью я не осилил, но где-то три пятых текста, наверное, прочел.
Что касается лицемерия, то автор начинает с
Статья эта представляется мне интересной вот чем. Очень часто в ЖЖ (и, наверняка, не только в ЖЖ) русские, как они называют себя, националисты повторяют, что скинхеды, убивающие "инородцев", -- это миф, придуманный либеральной прессой, масштаб явления ничтожен, а настоящая проблема -- это эти самые "инородцы", убивающие и насилующие русских.
В статье Севастьянова, конечно, тоже есть о том, что "иммигранты совершают во много раз больше преступлений против местных жителей, чем местные жители совершают преступлений против иммигрантов" -- это, опять-таки, к вопросу о преподавании математики, интегралы ли стоит преподавать, или сначала научить людей видеть как их обманывают при помощи всего лишь арифметики -- куда без этого. Но статья, на мой взгляд, весьма убедительно противоречит тезису о надуманности проблемы скинхедов. Собственно, Севастьянов говорит прямо противоположное -- скинхедов куда больше, чем официально сообщается, власти скорее преуменьшают масштаб их, скинхедов, деятельности, а в будущем скинхедов будет только больше и подобных (в статье мног приемров) убийств будет тоже много больше. И, как я сказал, в этой части автор мне кажется достаточно убедительным.
Это статья о российских скинхедах. Статья, конечно, очень лицемерная, но, тем не менее интересная. Она длинная очень, и всю статью я не осилил, но где-то три пятых текста, наверное, прочел.
Что касается лицемерия, то автор начинает с
Я сразу же особо предупреждаю всех не друзей русского народа и прочих охотников на ведьм, вечно отслеживающих каждое мое слово ради последующих юридических преследований, что в данной статье нет никакого «публичного оправдания терроризма», нет никаких материалов, «призывающих к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности».И, конечно, вся статья -- это как раз и есть "публичное оправдание терроризма" и его героизация. Идея очень старая и простая: скинхеды -- это современные партизаны, борцы с оккупацией. Процитирую небольшой отрывок, забавно выглядит второй абзац:
В связи с накопленными знаниями у меня почему-то возникло подозрение, что в будущем Русском национальном государстве Рыно и Скачевскому (равно как и застреленому милиционером Боровикову, осужденным Шульцу, Леше Захарову, Николе Королеву, Олегу Костыреву, юной Жихаревой и другим менее известным ребятам) воздвигнут памятники как выдающимся борцам, партизанам, героям и мученикам победившей русской идеи. Их именами станут называть географические объекты. А русские писатели и кинорежиссеры будут писать о них романы, повести и сценарии, сравнивать их с героями-подпольщиками Краснодона и белорусскими мальчишками-партизанами 1942-1945 гг.Еще время от времени Севастьянов кривляется: "к счастью, жертвам удалось выжить" и т.п. Но это такое дело.
Я ничего тут не пропагандирую, ни за что не агитирую и не выражаю публичного одобрения экстремизму. Боже упаси! Таков лишь мой личный историко-теоретический прогноз.
Статья эта представляется мне интересной вот чем. Очень часто в ЖЖ (и, наверняка, не только в ЖЖ) русские, как они называют себя, националисты повторяют, что скинхеды, убивающие "инородцев", -- это миф, придуманный либеральной прессой, масштаб явления ничтожен, а настоящая проблема -- это эти самые "инородцы", убивающие и насилующие русских.
В статье Севастьянова, конечно, тоже есть о том, что "иммигранты совершают во много раз больше преступлений против местных жителей, чем местные жители совершают преступлений против иммигрантов" -- это, опять-таки, к вопросу о преподавании математики, интегралы ли стоит преподавать, или сначала научить людей видеть как их обманывают при помощи всего лишь арифметики -- куда без этого. Но статья, на мой взгляд, весьма убедительно противоречит тезису о надуманности проблемы скинхедов. Собственно, Севастьянов говорит прямо противоположное -- скинхедов куда больше, чем официально сообщается, власти скорее преуменьшают масштаб их, скинхедов, деятельности, а в будущем скинхедов будет только больше и подобных (в статье мног приемров) убийств будет тоже много больше. И, как я сказал, в этой части автор мне кажется достаточно убедительным.