Кто опять запретил жениться геям Калифорнии?

Сначала очень кратко история вопроса.

7 марта 2000 года жители Калифорнии на референдуме (61.4%-за, 38.6%-против) проголосовали за следующее изменение в Конституции: за то, чтобы определить брак, как союз между мужчиной и женщиной. Так называемая Proposition 22.

15 мая этого года Верховный Суд Калифорнии постановил, что законы, установленные референдумом 2000-го года, противоречат Конституции и геи имеют право заключать браки. После этого несколько месяцев геи и заключали браки.

Но недолго музыка играла. Одновременно с президентскими выборами в США в Калифорнии прошел очередной референдум. В этот раз калифорнийцы голосовали за или против проекта изменения в Конституции, Proposition 8, согласно которому геи права заключать браки таки не имеют. Это предложение победило: 52.2%-за, 47.8%-против.

Намного подробнее с историей этого вопроса можно ознакомиться по приведенным ссылкам на Википедию. Моя запись о другом. Очень интересно какие группы голосовали за и против лишения геев права жениться.

Представление об этом дает проведенный CNN экзит-полл. Самым интересным мне представляется расклад по расам. Напомню, что "Yes" означает голосование за запрет однополых браков.

Total	Yes	No
White (63%)	49%	51%
African-American (10%)	70%	30%
Latino (18%)	53%	47%
Asian (6%)	49%	51%
Other (3%)	51%	49%

То есть в этот раз подкачали афроамериканцы. Причем очень сильно, 70% за запрет. Почему так? Я все время слышал и читал, что весьма религиозными являются как раз не афроамериканцы, а latino. Но голоса latino разделились почто поровну между "да" и "нет". Чего афроамериканцы так дико выступили? Это они не из религиозных соображений, а из каких-то других?

По иронии судьбы, на этих выборах была необычно высокая явка афроамериканцев, которые, безусловно, помогли Обаме, либеральному кандидату, выиграть выборы и, в то же время, вероятно, решили судьбу калифорнийского референдума, причем совсем не в пользу либералов.

А унывать не стоит, конечно. По сравнению с референдумом восьмилетней давности, разрыв сократился с 23 до 4.5 процентных пунктов. И, главное, посмотрите на категорию 18-29 лет -- 61% против запрета!

P.S. Интересно, что перед выборами многие писали, что Обама может пострадать от эффекта Брэдли. Обама, однако, не пострадал, зато именно от этого эффекта пострадали геи Калифорнии: опросы в конце октября предсказывали поражение Proposition 8: 49%-против, 44%-за.

Русских учителей обижают

Недавно я приводил слова известного борца с нерусью tor85, который объяснял соратникам тактику борьбы. tor85 говорил о том, что кризис выгонит на улицу множество гастарбайтеров, будет много информации о совершаемых ими преступлениях и из этой информации надо выбирать надежные и удобные эпизоды.

Вот, видимо, первый такой удобный эпизод. Речь, правда, идет не о выгнанном на улицу рабочем-иммигранте, а о случае в школе. Случай этот описан в статье в КП.

Кратко описанная история состоит в следующем. Учительница музыки поставила четверку девочке-азербайджанке. Это возмутило ее отца, который через директора школы заставил учительницу изменить оценку на пятерку. Но этого оказалось недостаточно. В отместку за поруганную честь сестры, брат девочки с друзьями избили сына учительницы. Учительница обратилась в милицию, и брата поставили на учет. После этого учительницу вызвали в суд. Ее обвинили в том, что после избиения сына она обзывала брата черным, подлым кавказцем и т.п., плюс дала ему ряд пощечин и подзатыльников. Суд признал учительницу виновной по всем пунктам обвинения, хотя она ни в чем не виновата, и никого не била и не обзывала.

Что сказать... Статья написана настолько гротескно, никаких имен и фамилий не указано, репутация КП всем известна... Казалось бы, что тут обсуждать. Однако, обсуждают, и очень оживленно.

Очередной парад уродов можно наблюдать в комментариях к этим записям:

http://brother-stern.livejournal.com/58853.html (семь страниц комментариев)
http://leteha.livejournal.com/795567.html (известный на автор leteha, певец суверенной демократии выступает)

В дополнение к этому параду, еще одна запись на тему о детях иммигрантов в российских школах. И запись-ответ от doppel_herz с инструкцией о том, "что делать родителям, когда в класс к их детям запускают агрессивную макаку, не приспособленную к существованию в цивилизованном обществе".

Меня в этом всем один момент умиляет. Среди борцов с нерусью активно присутствуют советские/российские эмигранты. И они не имеют никаких проблем с разговорами о том, что если ребенок не владеет языком на каком-то уровне, его не нужно принимать в школу. Или как у marinabg:

И, кстати, почему вы в русской школе, в столице России, говорите на своём языке?

Эти люди в своих странах проживания что не говорят на своем языке что ли? Детей, плохо говорящих на языке страны, они в школу не отправляли? Как они не замечают этих противоречий?