Oct. 16th, 2008
Joe the Plumber
Oct. 16th, 2008 09:45 pmПрочитал, что Сантехник Джо и толком не сантехник (лицензии у него нет), и налоги задолжал государству, и, ко всему прочему, республиканец.
Думаю, что скоро выяснится, что он и не Джо никакой, а разыскиваемый с 90-го года опасный преступник.
Думаю, что скоро выяснится, что он и не Джо никакой, а разыскиваемый с 90-го года опасный преступник.
В своей недавней записи "О Колчаке и логарифме" я написал, что не имею никакой проблемы с тем, что кто-то так и не понял, что такое логарифм.
ny_quant на это сказал, что он-таки видит тут проблему:
Это не первый подобный разговор, который я имел с
ny_quant, но всегда мы разговариваем один на один. По-моему, это интересная тема, и мне бы хотелось узнать мнения других людей. Разговор сам довольно короткий.
В разговоре я привел пример GRE, это такой тест, нужен для поступления в аспирантуру в США. Тест состоит из трех частей, одна из которых математическая, а одна -- словарная.
ny_quant как-то очень удивлялся тому, что некая китаянка получила максимальный балл в словарной части, быть такого, говорил, не может, что-то тут нечисто. При этом сам
ny_quant, конечно, получил максимальный балл по математической части, и ничего особенного в этом не видит. И правильно не видит, для того, кто, скажем, сдавал вступительные экзамены на математический факультет советского вуза, эта часть теста очень простая.
Так вот, мое мнение состоит в том, что математическая и словарная часть теста примерно одинаковой сложности, в том числе и для иностранцев, которые занимались английским языком. И что в максимальном балле китаянки по словарной части нет совершенно ничего из ряда вон выходящего.
ny_quant же убежден в том, что математическая часть -- ерунда, а словарная -- черезвычайно сложная.
На мой взгляд, это очень распространенное восприятие реальности. Человек считает, что то, что легко для него -- вообще легко, а те, для кого это сложно, -- идиоты. И наоборот, то что сложно для него -- это объективно очень сложно.
Может я и не совсем прав, конечно. Хотелось бы услышать мнения других людей.
Update: Герой этой моей записи,
ny_quant, считает, что я извратил его взгляды "градусов на 179". Пожалуйста, ознакомтесь с его позицией, высказанной им самим, а не в моем пересказе.
Со своей стороны, я никакого извращения не вижу и в публикации той записи не раскаиваюсь.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Если б никогда не объясняли или забыл, то нормально. Но если объясняли-объясняли, а он так и не понял, то извините. Это уже признак изрядной тупости.И дальше у нас произошел обмен мнениями, начало тут.
Это не первый подобный разговор, который я имел с
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В разговоре я привел пример GRE, это такой тест, нужен для поступления в аспирантуру в США. Тест состоит из трех частей, одна из которых математическая, а одна -- словарная.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Так вот, мое мнение состоит в том, что математическая и словарная часть теста примерно одинаковой сложности, в том числе и для иностранцев, которые занимались английским языком. И что в максимальном балле китаянки по словарной части нет совершенно ничего из ряда вон выходящего.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На мой взгляд, это очень распространенное восприятие реальности. Человек считает, что то, что легко для него -- вообще легко, а те, для кого это сложно, -- идиоты. И наоборот, то что сложно для него -- это объективно очень сложно.
Может я и не совсем прав, конечно. Хотелось бы услышать мнения других людей.
Update: Герой этой моей записи,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Со своей стороны, я никакого извращения не вижу и в публикации той записи не раскаиваюсь.
Что я вам говорил!
Oct. 16th, 2008 10:40 pmВ записи "С чувством глубокого отвращения" я в очередной раз повторял, что некоторые израильские ЖЖ-пользователи -- это примерно такие же черти, как Константин Крылов и Наталья Холмогорова, только не русские, а еврейские.
Я тогда ссылался на запись
nitsa. Она на следующий день ту запись для недрузей закрыла, о чем и сообщила в следующей записи. Вот комментарий к этой записи, к которому и относится мой заголовок. Пишет некто
akrav:
Кстати, там в комментариях другой сочувствующий,
skytail, рассказывает, как он ловко поставил на место соседа-дагестанца:
Я тогда ссылался на запись
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На эту тему (о таких, как добренький Авва и его поддакиватели) написал как-то раз один автор с того берега. Он яростный ненавистник евреев и Израиля, но его заметка умна и верна. Если её написал враг, это не значит, что она не стóит того, чтобы с нею ознакомиться -- и даже согласиться.Как думаете, о чьей заметке идет речь? Правильно, о заметке русского философа Константина Крылова. И как с ним, с Крыловым, не согласиться, действительно, когда он кругом прав, кроме своей яростной ненависти к евреям, конечно?
Кстати, там в комментариях другой сочувствующий,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я ему в лоб, ты, чурка, откуда ты выполз, иди сюда зайди, поговорим.И снова я прав. Я ведь говорил, что тут не в сложном положении Израиля дело, эти люди говорили бы то же самое и в США, и в России.