ЖЖистам на заметку
Jan. 13th, 2008 07:27 pmВ этой статье речь идет об американских выборах, а как на ЖЖ похоже!
Но с подобным методом -- "а вот ты докажи" -- я встречаюсь просто на каждом шагу... Хотел тут привести пару недавних примеров своих диалогов с разными ЖЖистами, но передумал -- кто-то обидится, тут это ни к чему.
Я вот просто о принципе. Я понимаю людей, которые пользуются этим приемом, находясь под следствием или выступая в суде, -- тут нет вопросов. Но тот же Джонсон... ему ведь не в суде нужно доказать, что формально посадить его невозможно, ему нужно убедить публику. И мне кажется, что публика скорее обидится, что ее держат за идиотов, чем примет подобные оправдания.
ЖЖистов, пользующихся этим приемом, я понимаю еще меньше. В ЖЖ ведь идет просто разговор разных людей. Ну, не хочешь разговаривать -- имеешь полное право, но зачем же такой ерундой маяться?
Later Sunday, the Clinton campaign scrambled to explain comments by one of its top black supporters, BET founder Bob Johnson, that seemed to raise the issue of Obama's admitted teenage drug use.Мне именно такой идиотской порнографией американские выборы и не нравятся, и ток-шоу всякие тоже не нравятся. А в ЖЖ мне это нравится еще меньше.
"I am frankly insulted the Obama campaign would imply that we are so stupid that we would think Hillary and Bill Clinton, who have been deeply and emotionally involved in black issues — when Barack Obama was doing something in the neighborhood; I won't say what he was doing, but he said it in his book — when they have been involved," Johnson said at an event with Clinton in Columbia, S.C.
In his memoir, "Dreams from My Father," Obama described using marijuana and occasionally sampling cocaine as a youth.
The Clinton campaign later released a statement in which Johnson said his comments referred to Obama's years as a community organizer in Chicago.
Но с подобным методом -- "а вот ты докажи" -- я встречаюсь просто на каждом шагу... Хотел тут привести пару недавних примеров своих диалогов с разными ЖЖистами, но передумал -- кто-то обидится, тут это ни к чему.
Я вот просто о принципе. Я понимаю людей, которые пользуются этим приемом, находясь под следствием или выступая в суде, -- тут нет вопросов. Но тот же Джонсон... ему ведь не в суде нужно доказать, что формально посадить его невозможно, ему нужно убедить публику. И мне кажется, что публика скорее обидится, что ее держат за идиотов, чем примет подобные оправдания.
ЖЖистов, пользующихся этим приемом, я понимаю еще меньше. В ЖЖ ведь идет просто разговор разных людей. Ну, не хочешь разговаривать -- имеешь полное право, но зачем же такой ерундой маяться?