Думаю, Яков, это тот случай, когда лишь "расскринивания" недостаточно, а необходим ответ. Ну, например, что Article II, Section 1 конституции США на самом деле не дает законадателям такой власти, потому что вот и вот решение судов, где этот момент проясняется и Арбат дурак, что этого не знает. Или, что "Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the..." переводится совсем по другому, тут говорится вовсе не о том, что у законодателей есть такое право, а о том, что то-то и то-то. А значит, Арбат дурак, потому что не знает английский. Или, что Арбат дурак, потому что написал, что я, Яков, якобы утверждаю, что эти действия законодателей Джорджии являются попыткой гос.переворота, а я этого не писал и не имел ввиду, я имел ввиду совсем другое — то-то и то-то. И вы - все те, кто решил, что я обвиняю законодателей Джорджии в попытке переворота, тоже дураки и не можете понять написанного. В общем, хоть что-то нужно ответить.
no subject
Date: 2021-08-05 07:26 am (UTC)Ну, например, что Article II, Section 1 конституции США на самом деле не дает законадателям такой власти, потому что вот и вот решение судов, где этот момент проясняется и Арбат дурак, что этого не знает.
Или, что
"Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the..." переводится совсем по другому, тут говорится вовсе не о том, что у законодателей есть такое право, а о том, что то-то и то-то. А значит, Арбат дурак, потому что не знает английский.
Или, что Арбат дурак, потому что написал, что я, Яков, якобы утверждаю, что эти действия законодателей Джорджии являются попыткой гос.переворота, а я этого не писал и не имел ввиду, я имел ввиду совсем другое — то-то и то-то. И вы - все те, кто решил, что я обвиняю законодателей Джорджии в попытке переворота, тоже дураки и не можете понять написанного.
В общем, хоть что-то нужно ответить.