толку-то? Вы ж все равно не увидите связи. но я попробую: 1)Ваша точка зрения: А хороший, Б- плохой. Те, кто поддерживает Б- дискредитировали себя, с их мнением больше нельзя считаться.
Контраргумент- со списком стран, дцать+-, включающий и россию- почти все они ТОЖЕ поддерживают Б, КРОМЕ россии. которая поддерживает А (см. картинку).
2)Вы: Те кто поддержал Б из окружающих стран - сделали это или по глупости, или из-за шкурных интересов. Они мне не интересны- они "какие-то не такие".
1 и 2, логически связываются: все, кто поддерживает Б (с вашей точки зрения) - это те, с мнением которых можно дальше не считаться, их нужно игнорировать. И окружение, которое тоже поддержало Б (страны) - сделали это или по глупости, или изза шкурных интересов. "они мне не интересны"- они "какие-то не такие". см. 1) Кроме россии- которая поддержала А (см. картинку).
Вывод о вашей точке зрения (1, 2)- все те, кто поддержал Б (и внутри и снаружи страны)- "какие то не такие", с мнением которых (вам) дальше можно не считаться. Единственная страна, мнение которой совпадает с вашим ( что поддержала А)- это россия. А раз те, кто поддержал Б- "глупые или имеют шкурные интересы" (с вашей тчоки зрения), и "не интересные" - совершенно логичная интерпретация- что россия, единственная страна, поддержавшая А - умная и без шкурных интересов, выходит, единственная оставшаяся "интересная", вероятно, потому что там, " в основном интеллигентные бессеребреники" как вам и ответил собеседник, сыронизировав. а тк она одна в списке "не таких стран планеты", то отсюда и метафора- россия- "лучик света", и что "вся планета какая-то не такая".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-12-02 06:56 pm (UTC)но я попробую:
1)Ваша точка зрения: А хороший, Б- плохой. Те, кто поддерживает Б- дискредитировали себя, с их мнением больше нельзя считаться.
Контраргумент- со списком стран, дцать+-, включающий и россию- почти все они ТОЖЕ поддерживают Б, КРОМЕ россии. которая поддерживает А (см. картинку).
2)Вы:
Те кто поддержал Б из окружающих стран - сделали это или по глупости, или из-за шкурных интересов. Они мне не интересны- они "какие-то не такие".
1 и 2, логически связываются:
все, кто поддерживает Б (с вашей точки зрения) - это те, с мнением которых можно дальше не считаться, их нужно игнорировать. И окружение, которое тоже поддержало Б (страны) - сделали это или по глупости, или изза шкурных интересов. "они мне не интересны"- они "какие-то не такие". см. 1)
Кроме россии- которая поддержала А (см. картинку).
Вывод о вашей точке зрения (1, 2)- все те, кто поддержал Б (и внутри и снаружи страны)- "какие то не такие", с мнением которых (вам) дальше можно не считаться.
Единственная страна, мнение которой совпадает с вашим ( что поддержала А)- это россия.
А раз те, кто поддержал Б- "глупые или имеют шкурные интересы" (с вашей тчоки зрения), и "не интересные" - совершенно логичная интерпретация- что россия, единственная страна, поддержавшая А - умная и без шкурных интересов, выходит, единственная оставшаяся "интересная", вероятно, потому что там, " в основном интеллигентные бессеребреники" как вам и ответил собеседник, сыронизировав.
а тк она одна в списке "не таких стран планеты", то отсюда и метафора- россия- "лучик света", и что "вся планета какая-то не такая".