Yakov A. Jerkov

>О каких универсальных критериях вы говорите? Вот есть группа людей, считающих, что выборы честные, есть группа людей, считающих, что выборы нечестные. Всем доступна одна и та же информация

Нет, конечно. Одной из этих групп принципиально не сообщают о словах другой, просто говорят, что доказательств нет, а теории конспирологические. Вот в журнале Арбата есть история о том, как 2х республиканцев, не желавших сертифицировать результаты в Детройте и округе, отдоксили по полной, опубликовав их имена и адреса и предложив избирателям, чьи голоса они подавляют, побеседовать. Имеет ли смысл спрашивать про ваше отношение к подобным методам, или вы об этой истории слышали только что Wayne County выборы сертифицировали?
Кстати, насчёт судов вы лукавите. Если вдруг SC возьмёт и чудом не зассыт да отменит выборы, а потом конгресс утвердит Трампа, вы скажете "ок, значит реально демократы пытались украсть выборы, не буду больше никогда за них голосовать, и вообще, требую уголовного расследования с посадкой всех участвовавших и федерального запрета на голосование по почте"? Или вы скажете, что Трамп напихал в ВС своих строронников и с помощью их украл выборы? Я почему-то считаю, что будет второй вариант. Из чего следует, что вся позиция "пусть суд решает" - она лживая, нужна исключительно чтоб избегать вредные дискуссии об аномалиях