Yakov A. Jerkov

Конечно, я трактую правильно, а они неправильно. Только полный идиот может верить, что 2 республиканца как-то гарантируют правильность решения. В законах бывают дыры, ходит байка, например, что сдавая экзамен на гражданство США Эйнштейн нашёл в конституции упущение, которое позволяет некоему чиновнику объявить себя императором. Отчасти для этого суду и позволяется иногда немного подвинуть закон, типа вот здесь вот написано так, но при буквальном толковании нарушится более важный правовой принцип, поэтому нужно толковать так. То, что семь чуваков решили не брать на себя ответственность и сообщили, что их хата с краю никак не отменяет факта, что если подписи не проверены, значит не доказано, что бюллетени послали те люди, которым они приписываются. Сам факт требования наличия подписи подразумевает необходимость её проверки. И значит бюллетени засчитывать нельзя. Пусть либо проверяют, либо выкидывают.

Кстати, этот же верховный суд Пенсильвании, например, недавно рассмотрел закон о почтовом голосовании, в котором законодатель явно прописал, что бюллетени можно принимать только до момента окончания голосования на участках и если вдруг каким-то образом этот дедлайн перестаёт действовать то это автоматически убирает разрешение на почтовое голосование. И эти весёлые ребята решили, что мало ли чего там прописано в законе, они просто взяли и добавили 3 кажется дня. Что с одной стороны говорит о качестве человеческого материала в этом самом Верховном Суде Пенсильвании и об их уважении к законам.