В том, что любые власти могут исключительно то что им позволяет население. Если ты не всегда выигрываешь выборы даже притворяясь адекватным, то тебе нельзя признаваться в том что ты полный неадекват. В подобных случаях везде проводится ползучее разрушение демократии. Будь это Венгрия, Польша или Джорджия. Конкретно сейчас на уровне законов штатов есть правило что назначить нужно тех, кто набрал большинство голосов в штате. Соответственно, самый правильный для захвата сценарий был "сделать непонятным кто же победил в штате". Он уже не выполнен. Менять закон по уже прошедшим выборам - такие попытки завернут. И на уровне местного верховного суда и на уровне верховного суда США. А те кто сегодня обманулся притворством и верят что их республиканцы относительно адекватные окончательно поймут что имеют дело с попыткой госпереворота. Как я говорил, если кто-то хочет уничтожить демократию в своей стране, то оптимальная стратегия долго ее подтачивать. И окончательно устраивать переворот не когда ситуация "как повернется", а когда уже есть большое преимущество. Остается позорище, которое и по наглости и по последствиям чуть меньше чем полноценный power grab, но он и менее эффективный - получишь почти те же репутационные потери, но и не получишь результат. Вариант этот если местыне республиканские власти объявят что не будут наказывать faithless electors. Учитывая что они фигли назначат столько таких выборщиков чтобы превратить 306 в 269 - это будет позор без результата. Впрочем, этот вариант как раз вполне вероятен. В конце-концов, население достаточно толерантно к дикостям - мы уже наблюдали в последние годы как республиканский конгресс после проигрыша губернаторских выборов голосовал за снижение полномочий губернатора. И им это сошло с рук. Таким образом и складывается мой общий вывод что тактически Байдена уже не сковырнут. А в целом в ближайшие годы республиканцы будут продолжать думать что бы ещё придумать чтобы забрать голоса у "неправильных" избирателей. Джерримандеринг, к примеру, в тех штатах что не успели принять законы о независимом редистриктинге будет исторических масштабов. Уменьшение числа участков в "неправильных" районах будет продолжаться и т.п. Вполне вероятно к следующим выборам они попробуют именно саботаж выборов с целью заявить что "результат установить нельзя". Учитывая что после двух лет, в которых Байдену не будут давать даже нормально назначать людей на волне усталости у них может сложиться удачная для этого коньюнктура.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-10 04:35 pm (UTC)В подобных случаях везде проводится ползучее разрушение демократии. Будь это Венгрия, Польша или Джорджия.
Конкретно сейчас на уровне законов штатов есть правило что назначить нужно тех, кто набрал большинство голосов в штате. Соответственно, самый правильный для захвата сценарий был "сделать непонятным кто же победил в штате". Он уже не выполнен.
Менять закон по уже прошедшим выборам - такие попытки завернут. И на уровне местного верховного суда и на уровне верховного суда США. А те кто сегодня обманулся притворством и верят что их республиканцы относительно адекватные окончательно поймут что имеют дело с попыткой госпереворота. Как я говорил, если кто-то хочет уничтожить демократию в своей стране, то оптимальная стратегия долго ее подтачивать. И окончательно устраивать переворот не когда ситуация "как повернется", а когда уже есть большое преимущество.
Остается позорище, которое и по наглости и по последствиям чуть меньше чем полноценный power grab, но он и менее эффективный - получишь почти те же репутационные потери, но и не получишь результат. Вариант этот если местыне республиканские власти объявят что не будут наказывать faithless electors. Учитывая что они фигли назначат столько таких выборщиков чтобы превратить 306 в 269 - это будет позор без результата.
Впрочем, этот вариант как раз вполне вероятен. В конце-концов, население достаточно толерантно к дикостям - мы уже наблюдали в последние годы как республиканский конгресс после проигрыша губернаторских выборов голосовал за снижение полномочий губернатора. И им это сошло с рук.
Таким образом и складывается мой общий вывод что тактически Байдена уже не сковырнут. А в целом в ближайшие годы республиканцы будут продолжать думать что бы ещё придумать чтобы забрать голоса у "неправильных" избирателей. Джерримандеринг, к примеру, в тех штатах что не успели принять законы о независимом редистриктинге будет исторических масштабов. Уменьшение числа участков в "неправильных" районах будет продолжаться и т.п.
Вполне вероятно к следующим выборам они попробуют именно саботаж выборов с целью заявить что "результат установить нельзя". Учитывая что после двух лет, в которых Байдену не будут давать даже нормально назначать людей на волне усталости у них может сложиться удачная для этого коньюнктура.