Yakov A. Jerkov

Из текста сообщения Пожарского не следует, что контакт шел через Хантера: это уже "естественным образом" додумано, потому что "как же иначе". Иначе так: Пожарский, будучи в Вашингтоне, позвонил в офис Байдена и договорился о встрече, чтобы обсудить, например, как в сложившейся на 2015 год ситуации (война на Донбассе, и т.п.), Бурисма может продолжать участвовать в американских программах энергонезависимости Украины. Байден-мл. дал Пожарскому такую возможность, пригласив его в Вашингтон. Является ли обсуждение работы с украинскими партнерами, государственными или частными, "endorsement" или "involvement with them? Бросьте: если Вы, желая построить баню, встретились с представителем стройконторы, Вы эту контору тем не продвигаете и в ее деятельность не вовлечены.
Вы спрашивали, почему обсуждать вопросы сотрудничества с США должен был Пожарский, а не Байден-мл. за завтраком, он ведь тоже "человек Бурисмы"? Хотя бы потому, что Пожарскому как директору по международному сотрудничеству это по должности положено, а если бы вопросы Бурисмы с папой обсуждал Хантер за завтраком, это и была бы та самая коррупция, которую так усердно ищут. Как, например, когда сын становится "независимым управляющим" миллиардными активами отца, получившего высшую государственную должность, и чьи решения непосредственно влияют на его лично благосостояние.