"Как именно себя вести? Вы говорите о договоренности. Вы можете сказать, что понятия не имеете, что это за договоренность такая? Для чего вы повторяете "заговор" в который раз?"
Конечно, могу. Понятия не имею.
"Я даже не говорю о том, что непонятно с чего вы взяли, что Обама о чем-то вообще просил."
Иначе совершенно непонятно, зачем вообще был этот разговор. Считать Обаму сумасшедшим, который вдруг решил исповедаться Медведеву или через него Путину, я никак не могу.
"Сокрытие содержания разговора заключается в том, что они долго разговаривали?"
Оно заключается в том, что: 1) это не мог быть "здрасьте-здрасьте-пока-пока" - разговор был долгий 2) он происходил с глазу на глаз без фиксации и публикации
"В свете ваших ответов на вопросы о "заговорах", это совсем уж дико звучит."
Видите ли, я - не Арбат, я не люблю споры и пр. Я - ИНЖЕНЕР. И я отлично вижу суть дела. Поэтому разного рода словесные трюки с, в частности, постепенным сползанием с одного смысла на другой, на меня не действуют.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-24 06:18 am (UTC)Конечно, могу. Понятия не имею.
"Я даже не говорю о том, что непонятно с чего вы взяли, что Обама о чем-то вообще просил."
Иначе совершенно непонятно, зачем вообще был этот разговор. Считать Обаму сумасшедшим, который вдруг решил исповедаться Медведеву или через него Путину, я никак не могу.
"Сокрытие содержания разговора заключается в том, что они долго разговаривали?"
Оно заключается в том, что:
1) это не мог быть "здрасьте-здрасьте-пока-пока" - разговор был долгий
2) он происходил с глазу на глаз без фиксации и публикации
"В свете ваших ответов на вопросы о "заговорах", это совсем уж дико звучит."
Видите ли, я - не Арбат, я не люблю споры и пр.
Я - ИНЖЕНЕР. И я отлично вижу суть дела. Поэтому разного рода словесные трюки с, в частности, постепенным сползанием с одного смысла на другой, на меня не действуют.