Та номинация в 2016 году была бы отвергнута в любом случае. Можно было сделать, как поступил МкКоннелл - объявить об этом заранее и не таскать никого через грязь, а можно было бы устроить что-то вроде того, что 2 года спустя сделали Демократы с Кавано, промурыжить бедного номинанта несколько месяцев и в конце проголосовать против. На мой взгляд первый вариант честнее и лучше для всех. А вы бы предпочли второй? Что касается "принципа", то он был совершенно не новый - как уже было упомянуто, в точности этот же самый принцип был озвучен Байденом в 1992 году и повторён Шумером в 2007 году. Он был, есть и будет - никогда оппозиционная партия не утвердит неугодного ей номинанта в год выборов, и наоборот, любая партия с удовольствием утвердит кандидата от "своего" Президента, независимо от временных рамок. Грэм же на тот момент в 2016 году был просто наивным прекраснодушным идиотом, в отличие от МкКоннелла, и спорол чушь. Через 2 года он прозрел, и теперь всё понимает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-22 04:36 am (UTC)Что касается "принципа", то он был совершенно не новый - как уже было упомянуто, в точности этот же самый принцип был озвучен Байденом в 1992 году и повторён Шумером в 2007 году. Он был, есть и будет - никогда оппозиционная партия не утвердит неугодного ей номинанта в год выборов, и наоборот, любая партия с удовольствием утвердит кандидата от "своего" Президента, независимо от временных рамок. Грэм же на тот момент в 2016 году был просто наивным прекраснодушным идиотом, в отличие от МкКоннелла, и спорол чушь. Через 2 года он прозрел, и теперь всё понимает.