"Вообще то Клинтона импичнули за лжесвидетельство под присягой" Не надо так громко бряцать своим мухосранским невежеством. Процесс импичмента Клинтона был начат именно из за "не преступления" - измены жене. И уже в процессе импичмента Клинтон соврал под присягой. Если бы это было судебное расследование, а не импичмент, суд бы Клинтона оправдал потому что весь процесс был начат незаконно - Клинтон не совершал преступления (измена жене не преступление), и всё остальное было бы "fruit of a poisoned tree". Разница между импечментом Клинтона и Трампа в том что, хотя скорее всего Трампа оправдает Сенат, после того как Трамп перестанет быть Президентом, его всё равно будут судить за эти преступления: получение помощи на выборах от иностранцев и "использование служебного положения в личных целях".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-11-15 07:39 am (UTC)Не надо так громко бряцать своим мухосранским невежеством.
Процесс импичмента Клинтона был начат именно из за "не преступления" - измены жене. И уже в процессе импичмента Клинтон соврал под присягой. Если бы это было судебное расследование, а не импичмент, суд бы Клинтона оправдал потому что весь процесс был начат незаконно - Клинтон не совершал преступления (измена жене не преступление), и всё остальное было бы "fruit of a poisoned tree". Разница между импечментом Клинтона и Трампа в том что, хотя скорее всего Трампа оправдает Сенат, после того как Трамп перестанет быть Президентом, его всё равно будут судить за эти преступления: получение помощи на выборах от иностранцев и "использование служебного положения в личных целях".