Вы по журналу Арбата за происходящим следите что ли?
Мюллер в разоговоре с Барром напрямую отрицал, что это распоряжение имело какоe-то влияние на его расследование
При чем тут "на расследование"? Вы имели в виду "на выводы Мюллера"? И что именно сказал Мюллер?
Я почти уверен, что вы имеете в виду вот это:
“The Attorney General has previously stated that the Special Counsel repeatedly affirmed that he was not saying that, but for the [Office of Legal Counsel] opinion, he would have found the President obstructed justice,”
Конечно, Мюллер не говорил., что " but for the [Office of Legal Counsel] opinion, he would have found the President obstructed justice". Мюллер исходил из OLC opinion изначально, когда решил, что они не будут принимать решения о том виновен ли президент. Сказать "but for OLC opinion виновен" было бы все равно, что просто сказать "виновен", чего они решили не делать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-02 10:40 pm (UTC)Мюллер в разоговоре с Барром напрямую отрицал, что это распоряжение имело какоe-то влияние на его расследование
При чем тут "на расследование"? Вы имели в виду "на выводы Мюллера"? И что именно сказал Мюллер?
Я почти уверен, что вы имеете в виду вот это:
“The Attorney General has previously stated that the Special Counsel repeatedly affirmed that he was not saying that, but for the [Office of Legal Counsel] opinion, he would have found the President obstructed justice,”
Конечно, Мюллер не говорил., что " but for the [Office of Legal Counsel] opinion, he would have found the President obstructed justice". Мюллер исходил из OLC opinion изначально, когда решил, что они не будут принимать решения о том виновен ли президент. Сказать "but for OLC opinion виновен" было бы все равно, что просто сказать "виновен", чего они решили не делать.