"единственный логический вывод, который можно сделать из разительного отличия первого и второго тома -- в вопросе obstruction of justice Мюллер не считает, что у них недостаточно доказательств виновности президента."
Хе, чтобы сделать такой глубокомысленый вывод не было никакого смысла тратить два года и 35 мегабаксов. Я подозреваю, что вменяемые американские избиратели не оценят тонкие намеки на толстые обстоятельства. А невменяемые будут утешаться обещаниями неминуемого импичмента, который тоже окажется в результате мистически таинственным и иносказательным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-06-02 09:33 pm (UTC)Хе, чтобы сделать такой глубокомысленый вывод не было никакого смысла тратить два года и 35 мегабаксов. Я подозреваю, что вменяемые американские избиратели не оценят тонкие намеки на толстые обстоятельства. А невменяемые будут утешаться обещаниями неминуемого импичмента, который тоже окажется в результате мистически таинственным и иносказательным.