Yakov A. Jerkov

Нет, вы говорите, что это единственный вывод из разницы между первым и вторым томом. А я вам говорю -- не единственный, т к он мог сомневаться, в чем могла бы состоять, в принципе, виновность в obstruction. Не уровень доказательной базы, а сам предмет вины. Если закон в части вины не ясен, то и заключение о том, дотягивают ли до него доказательства, невозможно сделать. И это относится к вашей записи.