Решение Мюллера по obstruction of justice
Mar. 24th, 2019 09:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovУ меня есть много мыслей по поводу письма Барра. Если кратко, то ситуация после публикации этого письма выглядит еще более странно, чем она выглядела в пятницу, когда объявили об окончании расследования.
Но я обо всем этом напишу позже. Сейчас я хочу отметить только самое странное.
Мюллер решил не принимать решения ни обвинить Трампа в препятствии правосудию, ни не обвинять. Вместо этого, он в своем докладе изложил аргументы за и против и...
И что? И предоставил недавно назначенному Трампом AG принять это решение? При том, что Мюллер имел возможность обдумать все за и против в течении, как минимум, нескольких месяцев, а Барр имел... два дня?
How does it make any sense at all?
Или Мюллер имел в виду, что решение будет принимать Конгресс? Но Конгресс, вероятно, даже не получит unredacted копию доклада. И что, Мюллер не предполагал, что Барр сам (или с Розенштейном) примет решение?
Кто-то понимает логику этого решения Мюллера?
Но я обо всем этом напишу позже. Сейчас я хочу отметить только самое странное.
Мюллер решил не принимать решения ни обвинить Трампа в препятствии правосудию, ни не обвинять. Вместо этого, он в своем докладе изложил аргументы за и против и...
И что? И предоставил недавно назначенному Трампом AG принять это решение? При том, что Мюллер имел возможность обдумать все за и против в течении, как минимум, нескольких месяцев, а Барр имел... два дня?
How does it make any sense at all?
Или Мюллер имел в виду, что решение будет принимать Конгресс? Но Конгресс, вероятно, даже не получит unredacted копию доклада. И что, Мюллер не предполагал, что Барр сам (или с Розенштейном) примет решение?
Кто-то понимает логику этого решения Мюллера?
