Yakov A. Jerkov

Коллега, добавлю еще момент - некто Мюллер предоставил большому жюри аж 29-страничный "документ", много и страшно пугающий бедных американцев, но, как и в случае с Боингом, единственным долказательством там является все то же "хайли лайкли".
Напомню для тех, кто не в курсе - предварительное слушани е Большого жюри не меет целью признание вины или оправдание, а лишь - ответ на вопрос - принять это дело к судебному следствию, или нет.

Не пожалел времени и внимательно почитал оригинал писанины бригады Мюллера. Вывод ровно один - 12 присяжных запугать удалось, но вот с судебным следствием ТОЧНО будут проблемы.

если они ВСЕРЬЕЗ собираются вот с ЭТИМ идти суд, под "состязательность сторон и право перекрестного допроса" - мне реально жаль тех юристов, что будут поддерживать обвинение в суде ))))


вообще, реакция небратьев на все эти фейки вызывает уже даже не смех и не улыбку сострадания, а горькое недоумение.
вроде бы взпрослые половозрелые особи, практически- рафинированные европейцы, некотрые из них умеют даже читать и писать (и вот прямо пишут в ЖЖ), до сих пор не знают простой и понятной истпины - виновных называет СУД, а не следственная группа ))))

А вот дальше - все интереснее, потому как следственная группа в СУДЕ должна эти обвинения ДОКАЗАТЬ, потому как раз НЕвиновность доказывать не надо - она есть по умолчанию )))
Презупция невиновности, деточки.

именно потому - расследования все длятся и длятся, отчеты все публикуются и публикуются, а суда все не видно и не видно ...