Суммирую: Подходящих прецедентов нет. Президент Трамп согласился дать показания в письменной форме в качестве одолжения. Мюллер пригрозил повесткой в суд, но юристы Президента Трампа не "повелись" на блеф.
Если бы Мюллера хоть каким-то боком интересовали ответы Президента Трампа на его вопросы, он не стал бы отказываться от письменных показаний под присягой. Просто в письменной форме нельзя жульническими вопросами заманить жертву в риторическую ловушку, как на допросе. Так что вопросов по Мюллеру у меня больше нет: он там не для правосудия, а для прикрытия жоп своих партийных дружбанов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-07-17 12:29 pm (UTC)Если бы Мюллера хоть каким-то боком интересовали ответы Президента Трампа на его вопросы, он не стал бы отказываться от письменных показаний под присягой. Просто в письменной форме нельзя жульническими вопросами заманить жертву в риторическую ловушку, как на допросе. Так что вопросов по Мюллеру у меня больше нет: он там не для правосудия, а для прикрытия жоп своих партийных дружбанов.