Да нет, ответ-то очевиден. В e-mail'ах не было никакого волшебного слова. Но для большинства людей, даже не пытающихся избраться на пост президента США, публикация их частной переписки будет представлять проблему. И, конечно, публикация e-mail'ов представляла проблему для Клинтон и DNC.
Руководство DNC негативно отзывалось о Сандерсе -- это демотивирует избирателей Сандерса, и помогает распространению теорий о том, что Сандерс, на самом деле, выиграл номинацию, но DNC всех обмануло.
Какие-то работники DNC без особого почтения отзывались о католиках -- проблема с избирателями-католиками.
Или тот же Пиццагейт. Подеста не сказал ничего особенного в своих e-mail'ах, но сама публикацию его e-mail'ов позволила раскрутить весьма популярную conspiracy о ring'е педофилов.
И т.д.
Напомню, что Трамп выиграл за счет всего нескольких десятков тысяч голосов в трех штатах.
Но вы же знаете все это. Так зачем настаиваете на пустой трате времени?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-15 03:10 am (UTC)Руководство DNC негативно отзывалось о Сандерсе -- это демотивирует избирателей Сандерса, и помогает распространению теорий о том, что Сандерс, на самом деле, выиграл номинацию, но DNC всех обмануло.
Какие-то работники DNC без особого почтения отзывались о католиках -- проблема с избирателями-католиками.
Или тот же Пиццагейт. Подеста не сказал ничего особенного в своих e-mail'ах, но сама публикацию его e-mail'ов позволила раскрутить весьма популярную conspiracy о ring'е педофилов.
И т.д.
Напомню, что Трамп выиграл за счет всего нескольких десятков тысяч голосов в трех штатах.
Но вы же знаете все это. Так зачем настаиваете на пустой трате времени?