">>Достаточно очевидно, что от пенсионерки пользы мало, один вред вашему карману. Это Ваша логика, лично мне это не очевидно."
Это не моя логика, я просто близко к тексту пытаюсь передать чужую ("вашу"): https://www.nafsa.org/uploadedFiles/NAFSA_Dojo/Professional_Resources/Browse_by_Interest/International_Students_and_Scholars/DraftEOtaxprograms.pdf
">Соответственно ее ошибка совершенно точно наносит вред налогоплательщику. Согласно Вашей логике, наоборот. Благодаря ошибке (allege) ее можно выслть и сэкономить. "
Это одно и то же, через призму предложения по ссылке выше.
Но меня интересует вопрос слегка иной: допустим, это ваша близкая родственница. Вы - американский гражданин, и ваша семья. Допустим, эта женщина причинила некий вред, не особо тяжкий; или потенциально будет есть госбюджет. К вам не закрадывается мысль, что для вас, для ваших детей и т.п., _польза_ от того, что вы знаете что эта женщина с вами, в порядке и т.п. может перевешивать вред от нее другим гражданам? Другими словами, почему вы совершенно не хотите, в вопросе обсуждения вреда, рассмотреть мнение заинтересованых в ее присутствии американских граждан? Почему плохое для вас значит больше, чем хорошее настолько, что даже с отбытым наказанием вы хотите продолжать наказывать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-12 07:22 pm (UTC)Это Ваша логика, лично мне это не очевидно."
Это не моя логика, я просто близко к тексту пытаюсь передать чужую ("вашу"): https://www.nafsa.org/uploadedFiles/NAFSA_Dojo/Professional_Resources/Browse_by_Interest/International_Students_and_Scholars/DraftEOtaxprograms.pdf
">Соответственно ее ошибка совершенно точно наносит вред налогоплательщику.
Согласно Вашей логике, наоборот. Благодаря ошибке (allege) ее можно выслть и сэкономить. "
Это одно и то же, через призму предложения по ссылке выше.
Но меня интересует вопрос слегка иной: допустим, это ваша близкая родственница. Вы - американский гражданин, и ваша семья. Допустим, эта женщина причинила некий вред, не особо тяжкий; или потенциально будет есть госбюджет. К вам не закрадывается мысль, что для вас, для ваших детей и т.п., _польза_ от того, что вы знаете что эта женщина с вами, в порядке и т.п. может перевешивать вред от нее другим гражданам? Другими словами, почему вы совершенно не хотите, в вопросе обсуждения вреда, рассмотреть мнение заинтересованых в ее присутствии американских граждан? Почему плохое для вас значит больше, чем хорошее настолько, что даже с отбытым наказанием вы хотите продолжать наказывать?