>Вы утверждаете, что ордер на прослушку Пейджа незаконно выдан был что ли? А вот когда встречи Навального срывала полиция, типа по анонимному звонку о заложенной бомбе, это законно было или нет? Уверен, бумаги были оформлены, никакой Гауди не придрался бы. Спецслужбам выданы огромные привилегии и ими довольно легко злоупотребить. Причём злоупотребить так, что каждый конкретный случай будет выглядеть вполне законным. Особенно если о законности судить только по бумагам, очевидно, если бюрократ замыслил правонарушение, в официальной бумаге он об этом не напишет. Поэтому любого более-менее правдоподобного подозрения о том, что спецслужба использовалась не по назначению достаточно для начала расследования, серьёзного расследования, а не просто "дали на пару часов папочку почитать". Что мы в данный момент знаем? Ну, во-первых, идею о том, что спецслужбы никогда не опустятся до политики нужно было похоронить ещё до инаугурации Трампа, когда в прессу слили прослушку Флинна и Кисляка. Ну а когда ради обвинения Трампа в том, что он по секрету сообщил Путину некую секретную информацию, что может навести русских на источник, что может подставить агента, спецслужбы слили информацию об источнике в прессу, любому должно было стать ясно, что им вообще на всё пофиг, лишь бы Трампу подгадить. Во-вторых, если мы знаем, что слишком много раз полиция путалась под ногами у Навального, поэтому разумно предполагать, что как бы не хороши были бумаги и как бы не правдоподобно был оформлен каждый единственный случай, в общем всё это сильно напоминает злоупотебление полномочиями. И в случае Трампа случаев уже много было и новые находятся снова и снова
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-01 03:59 pm (UTC)А вот когда встречи Навального срывала полиция, типа по анонимному звонку о заложенной бомбе, это законно было или нет? Уверен, бумаги были оформлены, никакой Гауди не придрался бы.
Спецслужбам выданы огромные привилегии и ими довольно легко злоупотребить. Причём злоупотребить так, что каждый конкретный случай будет выглядеть вполне законным. Особенно если о законности судить только по бумагам, очевидно, если бюрократ замыслил правонарушение, в официальной бумаге он об этом не напишет.
Поэтому любого более-менее правдоподобного подозрения о том, что спецслужба использовалась не по назначению достаточно для начала расследования, серьёзного расследования, а не просто "дали на пару часов папочку почитать".
Что мы в данный момент знаем? Ну, во-первых, идею о том, что спецслужбы никогда не опустятся до политики нужно было похоронить ещё до инаугурации Трампа, когда в прессу слили прослушку Флинна и Кисляка. Ну а когда ради обвинения Трампа в том, что он по секрету сообщил Путину некую секретную информацию, что может навести русских на источник, что может подставить агента, спецслужбы слили информацию об источнике в прессу, любому должно было стать ясно, что им вообще на всё пофиг, лишь бы Трампу подгадить. Во-вторых, если мы знаем, что слишком много раз полиция путалась под ногами у Навального, поэтому разумно предполагать, что как бы не хороши были бумаги и как бы не правдоподобно был оформлен каждый единственный случай, в общем всё это сильно напоминает злоупотебление полномочиями. И в случае Трампа случаев уже много было и новые находятся снова и снова