Смысл поста мне неясен. По-моему, хорошо, если "мюллеровцы" в состязательном судебном процессе докажут вину "пригожинских троллей". Если не смогут доказать - тоже хорошо: в следующий раз будут тщательнее готовить доказательную базу.
В любом случае, суд лучше, чем обвинение без суда. ИМХО, сие очевидно.
Если для кого-то состязательный суд - это "болеть за профессиональных распространителей вранья", то адвокат, надо полагать, - пособник преступника? да здравствует "суд Линча"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-05-06 06:59 pm (UTC)По-моему, хорошо, если "мюллеровцы" в состязательном судебном процессе докажут вину "пригожинских троллей".
Если не смогут доказать - тоже хорошо: в следующий раз будут тщательнее готовить доказательную базу.
В любом случае, суд лучше, чем обвинение без суда.
ИМХО, сие очевидно.
Если для кого-то состязательный суд - это "болеть за профессиональных распространителей вранья", то адвокат, надо полагать, - пособник преступника? да здравствует "суд Линча"?