Вы опять делаете вид, что не понимаете, что это не адюльтер. Адюльтер с Левински называется сексом с подчиненным. За это с любой работы вылетают на раз. Интересно, почему к Клинтону должно быть особое, более мягкое отношение? За высосанную из пальца историю Пола Джонс получила восемьсот пятьдесят тысяч. С чего бы?:) Таких высосанных из пальца историй у Клинтона не одна и не две. И появлялись они в прессе не во время предвыборной кампании, как в случае с Трампом, а без привязки к каким-то политическим событиям. Даже если человека не обвинили в суде, есть какая-то граница, после которой говоришь себе - скорее всего обвинения правдивы, человек виноват. Для меня Клинтон давно эту границу перешел.
И да, про отношения левых к этим делам. Защитники женщин, так сказать( с такими защитничками и врагов не надо):
Говоря о деле Полы Джонс против президента Клинтона, необходимо, мне кажется, отметить молчание феминисток. Защитницы прав женщин словно воды в рот набрали. Не слышно их речей с осуждением Клинтона. Не слышно речей в поддержку Джонс. Когда же некоторые из них - как, например, правовед Сюзан Эстрич - открывают рот, то лишь для того, чтобы... обвинить Джонс.
Выступая недавно в телепрограмме Nightline (ABC), Эстрич заявила, что даже если Клинтон и предлагал Джонс то, о чем говорится в иске, это не является сексуальным домогательством. Шесть лет назад та же Эстрич с пеной у рта обвиняла кандидата в члены Верховного суда Кларенса Томаса в сексуальных домогательствах по отношению к Аните Хилл. Но даже Хилл никогда не говорила, что Томас спускал когда-нибудь перед ней штаны...
Современные феминистки защищают не женщин, не права женщин, не равноправие. Они защищают идеологию. Мужу феминистки Хиллари Родэм Клинтон можно не беспокоиться. Феминистки его не предадут.(с)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-04-29 03:42 pm (UTC)За высосанную из пальца историю Пола Джонс получила восемьсот пятьдесят тысяч. С чего бы?:)
Таких высосанных из пальца историй у Клинтона не одна и не две. И появлялись они в прессе не во время предвыборной кампании, как в случае с Трампом, а без привязки к каким-то политическим событиям. Даже если человека не обвинили в суде, есть какая-то граница, после которой говоришь себе - скорее всего обвинения правдивы, человек виноват. Для меня Клинтон давно эту границу перешел.
И да, про отношения левых к этим делам. Защитники женщин, так сказать( с такими защитничками и врагов не надо):
Говоря о деле Полы Джонс против президента Клинтона, необходимо, мне кажется, отметить молчание феминисток. Защитницы прав женщин словно воды в рот набрали. Не слышно их речей с осуждением Клинтона. Не слышно речей в поддержку Джонс. Когда же некоторые из них - как, например, правовед Сюзан Эстрич - открывают рот, то лишь для того, чтобы... обвинить Джонс.
Выступая недавно в телепрограмме Nightline (ABC), Эстрич заявила, что даже если Клинтон и предлагал Джонс то, о чем говорится в иске, это не является сексуальным домогательством. Шесть лет назад та же Эстрич с пеной у рта обвиняла кандидата в члены Верховного суда Кларенса Томаса в сексуальных домогательствах по отношению к Аните Хилл. Но даже Хилл никогда не говорила, что Томас спускал когда-нибудь перед ней штаны...
Современные феминистки защищают не женщин, не права женщин, не равноправие. Они защищают идеологию. Мужу феминистки Хиллари Родэм Клинтон можно не беспокоиться. Феминистки его не предадут.(с)